Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260
-
Главная
- Спеціальні матеріали
19 жовтня 2020 року в місті Києві пройшла Всеукраїнська науково-практична конференція-дискусія "Місце недержавної судової експертизи у забезпеченні судочинства України". Організаторами конференції виступили громадська організація «Всеукраїнська незалежна науково-дослідна експертна спілка» та Київський інститут інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Захід відбувався в очно-дистаційному режимі та налічував 125 учасників - глядачів online трансляції конференції та 17 досвідчених виступаючих - науковців, судових експертів, керівників експертних установ. На заході були представлені результати проведеного ГО «Всеукраїнська незалежна науково-дослідна експертна спілка» спільно з науково-реферативним online журналом «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці» соціологічного дослідження методом online-опитування (CAWI) протягом вересня ˗ жовтня 2020 року серед суб’єктів судово-експертної діяльності на тему: «Реформування судової експертизи в Україні: майбутні шляхи розвитку».
23 жовтня 2020 року Міністерство юстиції України на офіційному сайті опубліковало оголошення про винесення на публічне громадське обговорення проєкт Закону України «Про судово-експертну діяльність». Проєкт Закону України «Про судово-експертну діяльність» розроблено на виконання Указу Президента України від 08.11.2019 № 837 «Про невідкладні заходи з проведення реформ та зміцнення держави», яким передбачено, зокрема, необхідність врегулювання питань щодо самоврядування судових експертів, рецензування висновку судового експерта та визначення граничних строків проведення судових експертиз.
Існування в країні можливості призначення як державної судової експертизи, так і недержавної, яка проводиться незалежними експертами є гарантією держави від можливого свавілля при прийнятті рішень стосовно людини. Ігнорування цієї норми є порушенням підпункту «е» пункту 1 статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Рішення ЄСПЛ у справі «Анатолій Руденко проти України» від 17.04.2014. - URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/974_a10#Text
Судова практика Верховного Суду 2020 року! За інформацією наукового журналу «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці» від 25 вересня 2020 року публікується вісім ключових постанов Верховного Суду щодо проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа атестованими судовими експертами психологами у 2020 році в Україні.
⚡Нагадуємо: відповідно до пунктів 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Крім того, висновками експертів можуть встановлюватися дані, які є доказом у цивільному процесі (частина 2 статті 76 ЦПК. Докази) та висновки експертів є процесуальним джерелом доказів в КПК, якими можуть підтверджуватись фактичні дані, а саме: наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (частина 2 статті 84 КПК. Докази).
Розділ 1. Підстави та особливості проведення судової експертизи із застосуванням поліграфа в Україні
??ОПИТУВАННЯ ІЗ ЗАСТОСУВАННЯМ СПЕЦІАЛЬНОГО ТЕХНІЧНОГО ЗАСОБУ - КОМП`ЮТЕРНОГО ПОЛІГРАФА ПОВИННО ПРОВОДИТИСЬ ПРИ ПРОВЕДЕННІ СУДОВОЇ ПСИХОЛОГІЧНОЇ ЕКСПЕРТИЗИ ВИКЛЮЧНО З МЕТОЮ ВСТАНОВЛЕНОЮ НОРМАТИВНИМИ ДОКУМЕНТАМИ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ:
?1. Постанова КЦС Верховного Суду від 30 липня 2020 року по справі № 299/1523/16-ц:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/90740090
⚡Ключові тези:
✔️Доводи касаційної скарги щодо непроведення додаткової комплексної судової психологічно-почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 24 жовтня 2019 року, не можуть бути підставою для скасування оскаржуваних судових рішень, оскільки така експертиза не була проведена експертами у зв`язку з тим, що опитування із застосуванням спеціального технічного засобу - комп`ютерного поліграфа проводиться при проведенні судової психологічної експертизи з метою отримання орієнтовної інформації щодо: ступеня ймовірності повідомленої опитуваною особою інформації; повноти наданої опитуваною особою інформації; джерела отриманої опитуваною особою інформації; уявлень опитуваної особи про певну подію та іншої орієнтовної інформації, необхідної для конструювання версій розслідування певних подій. Психологічне дослідження емоційного стану особи не передбачає проведення опитування з використанням поліграфу (а.с. 113, т. 2).
⚡Алгоритм дій: для призначення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа необхідно пересвідчитись що мета цієї експертизи збігається з положеннями пункту 6.8.1. розділу IV "Психологічна експертиза" Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, які затверджені наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) та звернутися до атестованого Міністерством юстиції України судового експерта психолога, який пройшов належну підготовку за напрямком проведення психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа. Судова експертиза із застосуванням поліграфа в цивільному процесі замовляється у відповідності до статті 106 ЦПК України учасником справи самостійно як на етапі подання позову до суду, так і під час судового засідання. У кримінальному процесі, сторона захисту може доручити проведення судової експертизи атестованому судовому експерту психологу згідно з статті 243 КПК України. Так, сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов’язкової. Експерт залучається у разі наявності підстав для проведення експертизи за дорученням сторони кримінального провадження. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 КПК України.
За інформацією наукового журналу «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці» від 22 вересня 2020 року публікується чотири ключові постанови Верховного Суду щодо встановлення розміру відшкодування моральної шкоди атестованими судовими експертами психологами в Україні.
⚡Нагадуємо: відповідно до пунктів 5, 6 статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов’язковими для всіх суб’єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.
??ЗВЕРТАЮЧИСЬ ДО СУДУ З ПОЗОВОМ ЩОДО ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ, ПОЗИВАЧУ НЕОБХІДНО ТАКОЖ НАДАВАТИ РОЗРАХУНОК РОЗМІРУ ВІДШКОДУВАННЯ ТАКОЇ ШКОДИ:
?1. Постанова Великої палати Верховного Суду від 28 лютого 2018 року по справі № 2-1/07:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/72757030
⚡Ключові тези:
✔️Присуджуючи позивачеві відшкодування моральної шкоди у розмірі 2 тис. грн, суд констатував, що позивач не надав доказів небезпечних умов його примусового утримання, введення невідомих ліків, поганого харчування, антисанітарних умов, а також НЕ НАДАВ РОЗРАХУНОК РОЗМІРУ ВІДШКОДУВАННЯ МОРАЛЬНОЇ ШКОДИ.
✔️✔️Проте, на думку Суду, факт утримання позивача проти його волі у психіатричній лікарні має негативні наслідки для психологічного стану людини та є підставою для відшкодування моральної шкоди.
⚡Алгоритм дій: судово-психологічна експертиза встановлення факту моральних страждань та орієнтовного розміру вішкодування моральної шкоди замовляється у атестованого судового експерта психолога згідно статті 106 ЦПК України учасником справи самостійно на етапі як подання позову до суду, так і під час судового засідання. Не надання розрахунку призводить до оцінки судом на власне переконання розміру відшкодування моральної шкоди за потерпілого (позивача) без врахування експертної думки.
02 липня 2020 року до Верховної Ради України було повернуто з підписом Президента України Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень», який набув чинності з 01 липня 2020 року в Україні. 03 липня 2020 року Закон було опубліковано у парламентській газеті "Голос України" від 03 липня 2020 № 110 (7367). Новелами Закону є надання права спеціалісту складати висновок спеціаліста та мати кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку. Огляд змін в законодавстві щодо нового процесуального статусу спеціаліста в КПК України у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки підготовлено головним редактором online журналу, к.психол.н., доцентом Назаровим Олегом Анатолійовичем.
Стандарт вищої освіти із галузі знань 05 Соціальні та поведінкові науки за спеціальністю 053 "Психологія" для першого (бакалаврського) рівня вищої освіти, затверджений і введений в дію наказом Міністерства освіти і науки України від 24.04.2019 № 565. Стандарт розроблено членами підкомісії зі спеціальності 053 «Психологія» Науково-методичної комісії № 5 з соціальних наук та журналістики. Стандарт розглянуто і схвалено на засіданні підкомісії зі спеціальності 053 «Психологія» Науково-методичної секції № 5 з соціальних наук та журналістики Науково-методичної ради Міністерства освіти і науки України (протокол від 20.04.2017 № 10).
SaveEcoBot - єдиний в Україні екологічний чат-бот, який поєднує дані про забруднення, забруднювачів та інструменти захисту довкілля. Чат-бот агрегує дані про дозвільні документи та процедури забруднювачів довкілля, сплату екологічних податків та про якість повітря. Використовується більше ніж 15 джерел даних про стан атмосферного повітря. Перелік платформ, проектів та органів місцевого самоврядування, з яких збираються дані: Save Dnipro, DNEPR.com, luftdaten.info, Eco City, AirBG.Info, КП «ЦЕМ» ДОР, Департамент екології та природних ресурсів Донецької ОДА, AirVisual, Департамент екології та природних ресурсів Київської ОДА, Air Pollution, Бурштинський екологічний Канал, Kyiv Smart City, Guru.ua, dnepro.net, Одеський державний екологічний університет, Грузинське національне екологічне агентство, EcoSys, ЛУН Місто, Sensor.Community, Київський національний університет імені Тараса Шевченка, AirMQ Інтернет-сайт SaveEcoBot. - URL: https://www.saveecobot.com
Детальніше: Судово-екологічна експертиза: SaveEcoBot єдиний в Україні екологічний чат-бот
Бібліотека методичних посібників щодо застосування рішень Європейського суду з прав людини в України складається з 34 методичних видань, у тому числі з 288 тестових питань: "Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод" та 3 відеофільмів, з яких наводиться 1 відеозапис конфіренції на тему «Єдність судової практики: погляд Європейського суду з прав людини та Верховного Суду» (2019 рік). Всі видання умовно поділені на дві частини: перша частина - Судова практика. Судовий захист прав людини, друга частина - Судовий захист прав людини. Порядок звернення до Європейського суду з прав людини. Авторами посібників (наукових робіт) є Рада Європи / Європейський Суд з прав людини, Верховний суд, Харківська правозахисна група, Агентство США з міжнародного розвитку (USAID), українські правознавці тощо. Бібліотека є єдиною повною бібліотекою з питань застосування рішень Європейського суду з прав людини в України та порядку звернення до Європейського суду з прав людини. Упорядником бібліотеки і автором каталогу є редакція наукового журналу "Судово-психологічна експертиза. Застосування подіграфа і спеціальних знань в юридичній практиці". Звертаємо увагу, що всі права на твори є власністю їх авторів та правовласників, на Інтернет-ресурсі вони представлені виключно з інформаційною та освітньою метою!
Довідково: Згідно приписів ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У зв’язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні.
Бібліографічний опис: Назаров О.А. Каталог електронної літератури правозахисника України. Серія: Застосування рішень Європейського суду з прав людини в українському судочинстві. - Київ : Видавець Назаров О. А., 2020. - 10 с. (додаток до електронного реферативно-наукового журналу «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці»). URL : https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/1088-biblioteka-navchalnikh-posibnikiv-shchodo-zastosuvannya-rishen-evropejskogo-sudu-z-prav-lyudini-v-ukrajini
Нагадуєм, оновлена Електронна бібліотека судді України станом на квітень 2020 року (більше 70 книг).
Науковий журнал запроваджує надання послуги. Консультація: запит на проведення судово-психологічної експертизи, дослідження із застосуванням поліграфа на замовлення зацікавлених осіб, суду - http://expertize-journal.org.ua/konsultacia
Заявник неодноразово скаржився на відмову відкрити провадження, неефективність і тривалість розслідування до органів внутрішніх справ. Провадження у справі було відкрито майже через 3 роки, Заявника визнано потерпілим. Протягом наступних трьох років неодноразово проводилися експертизи, провадження закривали і поновлювали за рішенням прокурора. Після набрання чинності кримінальним процесуальним кодексом України було повторно проведено експертизи, допитано свідків у справі. Станом на дату звернення до ЄСПЛ розслідування ще тривало.
Довідково: Згідно приписів ст. 9 Конституції України, ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України» і ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України суд вирішує справи відповідно до Конституції України, законів України та міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України. Згідно з вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права. У зв’язку з ратифікацією Конвенції, протоколів до неї та прийняттям Верховною Радою України Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» судам у здійсненні судочинства зі справ, віднесених до їх підвідомчості, слід застосовувати судові рішення та ухвали Суду з будь-якої справи, що перебувала в його провадженні.
Такий правовий висновок зроблено ВС КГС у справі №916/1461/16, пише Судова влада України. Перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, наведений у ст.255 ГПК України, є вичерпним. Системне тлумачення вищевказаної статті свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні. Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.
Новоушицький районний суд Хмельницької області оприлюднив зразок клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку із впровадженням карантину. Про це повідомила 16 березня 2020 Судова влада України.
Нагадаємо, що 11 березня 2020 року Уряд України затвердив заходи, які необхідно вживати через загрозу епідемії коронавірусної інфекції в Україні та для недопущення поширення COVID-19 серед населення. Карантинні заходи різних рівнів епідемічної небезпеки, діють в Україні з 12 березня 2020 року. На сьогодні набрали чинності ряд законів України щодо внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню в поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19) (від 17.03.2020 № 530-IX), про внесення змін до деяких законів України, спрямованих на підвищення доступності лікарських засобів, медичних виробів та допоміжних засобів до них, які закуповуються особою, уповноваженою на здійснення закупівель у сфері охорони здоров’я (від 17.03.2020 № 531-IX) тощо. Також Урядом прийнято ряд постанов про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 (від 11.03.2020 № 211 тощо).
ОГОЛОШЕННЯ! В 2020 році Верховним Судом сформовано НОВУ СУДОВУ ПРАКТИКУ щодо проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа атестованими судовими експертами психологами в Україні. Ознайомитись з нею можна за посиланням: https://expertize-journal.org.ua/normativnie-documenti/3046-visim-klyuchovikh-postanov-verkhovnogo-sudu-shchodo-provedennya-sudovo-psikhologichnoji-ekspertizi-iz-zastosuvannyam-poligrafa-atestovanimi-sudovimi-ekspertami-psikhologami-u-2020-rotsi
Нище наведені постанови Верховного Суду були прийняті до 2020 року та мають не системний характер. За інформацією Центра досліджень судової практики від 05 листопада 2019 року cім постанов Верховного Суду стосуються різноспрямованої практики щодо застосування поліграфу /детектору брехні/ в Україні та були прийняті в період 2018-2019 років.
??ВИСНОВКИ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ ДОСЛІДЖЕННЯ З ВИКОРИСТАННЯМ ПОЛІГРАФУ НЕ Є НАЛЕЖНИМ ДОКАЗОМ ВИКОНАННЯ ЗОБОВ'ЯЗАНЬ З ОПЛАТИ ЗА ДОГОВОРОМ:
?1. Постанова КГС ВС від 04.12.2018 по справі № 911/3494/16:
http://reyestr.court.gov.ua/Review/78325580
⚡Ключові тези:
✔️У матеріалах справи відсутні докази виконання відповідачем обов'язку щодо проведення розрахунку за продаж частки в статутному капіталі товариства (на всю суму - 140000,00 грн), як у встановлений договором строк, так і станом на час розгляду справи.
✔️✔️При цьому, надані відповідачем висновки за результатами дослідження з використанням поліграфу від 07.02.2016 (т. 1, а.с. 21-24) не є належними доказами виконання нею зобов'язань з оплати за договором від 28.11.2012, оскільки відповідно до умов цього договору (п. 2.3) належним підтвердженням оплати може бути нотаріально посвідчена заява продавця, якої матеріали справи не містять, як не містять і інших первинних фінансових документів, що б підтверджували проведення оплати відповідачем належної позивачу частки.
Детальніше: Сім ключових постанов Верховного Суду щодо застосування поліграфу /детектору брехні/
21 грудня 2017 року під час міжвідомчого науково-практичного семінару «Використання комп`ютерного поліграфа при проведенні окремих видів судових психологічних досліджень», який відбувався в Київському науково-дослідному інституті судових експертиз були опубліковані результати тематичного опитування суддів різних рівнів та кваліфікації щодо сфери застосування поліграфа в судово-експертній практиці (400 респондентів упродовж 2015-2017 років, які згодні з використанням поліграфа в судово-експертній практиці).
Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing - это документ, в котором изложены принципы и подходы, которые должны лежать в основе политики журнала, а так же учитываться и соблюдаться при его продвижении в международные наукометрические базы данных Scopus и Web of Science.
Организации, которые составили документ:
Інтернет-проект "Видавництво" по комплексній підтримці наукових журналів в мережі Інтернет спробував зібрати найбільш повний список «міжнародних наукометричних баз», в яких можна зареєструвати науковий журнал (наукометричних баз, каталоги, репозиторії, електронні бібліотеки та ін.). Зараз у списку 220 баз. Останнє оновлення списку відбулось 02.08.2017. За допомогою небайдужих читачів Видавництво сподівається поповнювати даний список і утримувати його в актуальному стані (всі уточнення і нові бази можна надсилати на пошту: 123 Мейн стрит, Нью Йорк, NY 10001. У списку представлені посилання на наукометричні бази даних міжнародного і регіонального, реферативного та повнотекстового, мультидисциплінарного і спеціалізованого характеру, електронні бібліотеки найбільш відомих науково-освітніх установ, інтернет-каталоги і репозиторії наукових періодичних видань, пошукові платформи, в яких можна зареєструвати журнал. Видавництво впевнено, що даний список буде корисний редакторам наукових журналів, всім науковим співробітникам.
29 марта 2018 в г. Киеве состоялся курс практикум по написанию экспертного психологического заключения для суда. Ведущим и автором программы выступила - Копышинская Людмила Александровна, психолог - эксперт, член Украинской ассоциации транзактного анализа, специалист по работе с детьми и подростками, детско-родительскими отношениями. Со слов автора программы, предлагаемый курс был построен с учетом современного украинского законодательства и психологической науки, психодиагностики, понимания возрастного развития. Ориентация информации излагаемой на курсе была для психологов и психоаналитиков. Расписание семинаров предлагалось: 2 раза в месяц, 1 семинар - 5 часов. Весь курс 9 встреч, 45 часов. После прохождения курса была предусмотрена выдача сертификата. Информация о курсе приводится для анализа и оценки развития психологической экспертизы в Украине.
Форма судового рішення: Ухвала від 20.03.2014 Колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ по кримінальній справі № 5-232км14 порушеної за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України за касаційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженої ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженої ОСОБА_4 на вирок Іллічівського міського суду Одеської області від 27 травня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 1 жовтня 2013 року (Касаційні скарги залишено без задоволення, а вирок та ухвалу судів без змін).
Правова позиція суду: Результати психофізіологічного інтерв'ю відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не є джерелом доказів у кримінальному судочинстві. Застосування поліграфа чинним законодавством не регламентовано та спеціаліст, який проводить відповідні дослідження, не підлягає кримінальній відповідальності за завідомо неправдивий висновок. Враховуючи викладене, результати таких досліджень не можуть бути підставою для висновків про винуватість або невинуватість особи у вчиненні злочину, а можуть слугувати лише орієнтовною інформацією для вжиття органами досудового розслідування подальших необхідних заходів з метою підтвердження чи спростування такої інформації доказами, одержаними у встановленому законом порядку.
В Україні починаючи з 2013 року і по теперішній час постійно робляться спроби, спрямовані на втілення в правовому просторі України так званої судово-експертної реформи. Зазначене свідчить про актуальність вивчення данного питання. Вказані дії іноді доходять до повної протилежності по зареєстрованим законодавчим пропозиціям, як від повної державної монополії у галузі судової експертизи, як це було прописано в частині 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу», так і до самостійного самоврядування в експертній діяльності (законопроект № 8223). До речі, в Україні починаючи з років їх незалежності і досі не було прийнято окремого закону, який б регламентував саме діяльність державних спеціалізованих експертних установ, а не в цілому всю галузь, як це існує зараз у вигляді Закону, який має назву "Про судову експертизу" та зміст якого створює ситуації дублювання прав та обов’язків судових експертів при тому, що тіж самі права та обов'язки вже наведені безпосередньо в процесуальних кодексах України, які мають вищу юридичну силу стосовно положень Закону України "Про судову експертизу" і повністю регламентують як порядок залучення експерта у досудовому та судовому слідстві (розгляду справ), так і навіть наводять вимоги до змісту його висновку, що Закон України "Про судову експертизу", як спеціальний закон не описує. В 2018 році навіть створилася ситуація, коли стаття 7-1 Закону України "Про судову експертизу" надає право органу досудового слідства, стороні захисту призначати судові експертизи в кримінальному провадженні, а стаття 242 КПК України, це забороняє, покладаючи обов'язок призначення судової експертизи в кримінальних провадження виключно на слідчого суддю або суд.
Бібліографічний опис: Назаров О.А. Проведення судово-експертної реформи в Україні за період 2013-2018 роки: повний перелік зареєстрованих законопроектів у Верховній Раді України. - Режим доступу: http://expert-nazarov.com/normativnie-documenti/838-perelik-zakonoproektiv-shchodo-provedennya-sudovo-ekspertnoji-reformi-abo-vnesennya-zmin-u-diyuche-zakonodavstvo-ukrajini (звернення 14.06.2018).
11 лютого 2016 року громадською організацією "Незалежна Медіа профспілка України" було надано роз'яснення щодо питання "Чи є Інтернет-видання засобами масової інформації?". У своєму роз'ясненні Незалежна Медіа профспілка України повідомила про наступне. Відповідно до частин першої, другої статті 22 Закону України “Про інформацію”: “Масова інформація — інформація, що поширюється з метою її доведеннядо необмеженого кола осіб. Засоби масової інформації — засоби, призначені для публічного поширення друкованої або аудіовізуальної інформації”.