Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Реферативна стаття. Підручник «Медіація у професійній діяльності юриста» ознайомить майбутніх фахівців, а також практикуючих юристів з теорією та практикою одного із найпоширеніших у світі альтернативних способів вирішення конфліктів (спорів) – медіацією. Підручник також адресовано медіаторам, представникам установ та організацій, які планують використовувати медіацію у своїй діяльності, здобувачам вищої освіти, а також всім, хто бажає ознайомитися з медіацією. Підручник підготовлено колективом науковців, сферу інтересів яких складає медіація, викладачів закладів вищої освіти, в яких впроваджено відповідні навчальні дисципліни, та провідних практикуючих юристів й медіаторів.

Бібліографічний опис: Медіація у професійній діяльності юриста / Т. Білик та ін.; за ред. Н. Крестовської, Л. Романадзе. - Одеса: Екологія, 2019. - 462 с. - Режим доступу: https://cutt.ly/fnB5VJF Плакати: https://cutt.ly/XnB57ep Для підвищення надійності зберігання наведеної роботи в мережі Інтернет на випадок її знищення або втрати та можливості безперешкодного ознайомлення з оригінальним текстом в будь-який час, наводиться резервний URL-доступ забезпечений online-журналом: https://cutt.ly/anB597g Плакати: https://cutt.ly/fnB6wL4 

Реферативна стаття. Кримінальний процес за правилами КПК України 2012 року відзначається особливостями, які характеризуються в першу чергу тим, що для сторін розширені можливості в реалізації принципу змагальності. Для цього адвокат повинен володіти основними прийомами адвокатської техніки, зокрема методикою підготовки прямого допиту і вступної промови. У цьому посібнику розкрито основні техніки та тактики прямого допиту і вступної промови, оволодіння якими допоможе адвокату досягти максимальних результатів у судовому процесі.

Бібліографічний опис: Зейкан Я.П. Адвокатська техніка: методика підготовки прямого допиту і вступної промови / Я. П. Зейкан. — X. : Фактор, 2016. - 160 с. - Режим доступу: https://cutt.ly/unNqeWI Для підвищення надійності зберігання наведеної роботи в мережі Інтернет на випадок її знищення або втрати та можливості безперешкодного ознайомлення з оригінальним текстом в будь-який час, наводиться резервний URL-доступ забезпечений online-журналом: https://cutt.ly/AnNqpdz 

02 квітня 2021 року Міністерство юстиції забезпечило оприлюднення на офіційних сайтах державних науково-дослідних установ судових експертиз (НДУСЕ) відомостей про стан завантаженості експертної установи та її відділень. У відкритому доступі розміщені дані про кількість експертів за напрямами діяльності в НДУСЕ, стан завантаженості експертів та кількість виконаних експертиз. Також відкрито інформацію щодо поточного стану виконання експертиз регіональними відділеннями інститутів. Інформація про стан завантаженості Інститутів судових експертиз є корисною для слідчих, адвокатів та осіб, які мають намір замовити експертизу та отримати результат у найкоротший термін. Вказані відомості надають можливість адвокатам прогнозувати як терміни суового процесу, так і обирати найбільш зручний варіант проведення судової експертизи у наприклад приватних атестованих судових експертів, які можуть бути мобільнишими та оперативнішими у термінах проведення судових експертиз або експертних досліджень.

Науковий журнал «Судово-психологічна експертиза. Застосування поліграфа і спеціальних знань в юридичній практиці» став укладачем першої електронної бібліотеки судді, адвоката, психолога, батьків на тему: «Допит, опитування дитини в суді». Були зібрані існуючи методичні рекомендації, нормативні документи, постанови Верховного Суду, які стосуються з'ясування думки дитини в судовому процесі та психологічних особливостей її допиту з урахуванням емоційних, психологічних та поведінкових особливостей дитини. Станом на червень 2021 року електронна бібліотека нараховує більше 20 різних джерел, книг, контрольних питань та 6 постанов Верховного Суду. Упорядником бібліотеки є редакція наукового журналу «Судово-психологічна експертиза. Застосування подіграфа і спеціальних знань в юридичній практиці». Звертаємо увагу, що всі права на твори є власністю їх авторів та правовласників, на Інтернет-ресурсі вони представлені виключно з інформаційною та освітньою метою!

Позиція ВС: Опитування дитини в присутності психолога в суді належним чином забезпечує встановлення прихильності дитини до проживання з одним із батьків у сукупності з іншими встановленими даними причин такої прихільності. Дитина, як у розмові з психологом, так і в судовому засіданні повідомила, що рівнозначно любить як батька, так і матір, але проживати хоче з батьком. ОСОБА_7 більш прихильно ставиться до батька. Крім того, 15 березня 2018 року спеціалістом служби у справах дітей проведено бесіду з неповнолітнім ОСОБА_7, в ході якої встановлено, що хлопчик емоційно прив'язаний до батька, дослухається його думки, батько користується у дитини авторитетом. Джерело: Постанова Верховного Суду від 18 березня 2019 року у справі № 215/4452/16-ц - https://reyestr.court.gov.ua/Review/80521632 

Реферативна стаття. У звіті представлено результати дослідження фактичного шляху до правосуддя тих людей, які на сході України встановлюють юридичні факти народження та смерті на непідконтрольних уряду України територіях, добиваються компенсації за зруйноване внаслідок збройного конфлікту житло, зазнали домашнього насильства, підтверджують свій трудовий стаж. Автори дослідження з’ясовують, чим цей шлях відрізняється від того, що закріплений у законодавстві, та пропонують можливі розв’язання виявлених проблем. Дослідження здійснено ГС «Мережа правового розвитку» в межах Програми ООН із відновлення та розбудови миру (UN RPP) за фінансової підтримки урядів Данії, Швейцарії та Швеції та завдяки експертному внескові суддів, працівників системи безоплатної правової допомоги, Національної поліції, служби пробації, державної виконавчої служби, відділів державної реєстрації актів цивільного стану, представників громадського сектору та адвокатів із Донецької, Луганської, Харківської областей та м. Київ.

Бібліографічний опис: Комплексне правове мапування (вирішення проблем) чотирьох видів судових справ для людей, які віднесені до внутрішньо переміщених осіб. Фінальний аналітичний звіт за результатами проведення дослідження. - К.: ГС «Мережа правового розвитку» межах Програми ООН із відновлення та розбудови миру (UN RPP), 2020 - 268 с. Режим доступу: https://cutt.ly/NnnBwrm Для підвищення надійності зберігання наведеної роботи в мережі Інтернет на випадок її знищення або втрати та можливості безперешкодного ознайомлення з оригінальним текстом в будь-який час, наводиться резервний URL-доступ забезпечений online-журналом: https://cutt.ly/CnnBuCZ 

Позиція ВС: Висновок спеціаліста психолога за результатами проведення психологічного дослідження у справі визначення місця проживання дитини, який грунтується лише на поясненнях матері, а також окремих письмових документах, наданих лише однією стороною без дослідження матеріалів справи, не спілкування з малолітньою дитиною та батьком дитини, з викладенням лише загальних висновків про зв`язок матері з дитиною певного віку не може бути належним доказом у справі. Також, визначаючи місце проживання дитини з матір`ю, суд відхилив висновок органу опіки та піклування, відповідно до якого визначено, що найкращим інтересам дитини відповідатиме її спільне проживання з батьком та взяв до уваги лише акт обстеження умов проживання матері; проте, судом не враховано, що за зустрічним позовом органом опіки та піклування не складено висновку про доцільність проживання дитини разом з матір`ю, а акт обстеження умов проживання не є за своєю суттю та змістом висновком органу опіки та піклування про визначення місця проживання дитини з одним із батьків. Джерело: Постанова КЦС ВС від 23.12.2020 № 712/11527/17 (61-18882св19) - URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/93835748 

Позиція ВС: Висновок експерта не є належним та допустимим доказом якщо у ньому не зазначено, що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і що такий висновок підготовлено для подання до суду. Причина проста - відповідно до ст. 78 ЦПК України суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Джерело: Постанова ВП ВС від 18.12.2019 № 522/1029/18 (14-270цс19) - URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/87144996 

Така процесуальна дія, як отримання зразків для експертизи, пов`язана з необхідністю отримання доказів, які носять об`єктивний характер, і не залежать від волі особи, у якої вони відбираються, а тому вона не може розглядатися як така, що порушує право особи зберігати мовчання. Присутність чи відсутність захисника у цьому випадку не може позначитися на змісті отриманих під час цієї дії результатів. Джерело: Постанова 18 лютого 2021 року справа № 193/375/19 провадження № 51-4204км20 Верховний Суд колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду - https://reyestr.court.gov.ua/Review/95111164 

У постанові КАС Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №464/3789/17 були сформульовані на думку суддів верховного Суду загальні підходи до відшкодування моральної шкоди, завданої органом державної влади. Джерело: постанова КАС Верховного Суду від 10.04.2019 у справі №464/3789/17 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/81046506 

26 січня 2021 року Верховний Суд виніс постанову в якій вказав, що висновки суда апеляційної інстанції є правильними, обґрунтованими, та такими, що відповідають нормам матеріального та процесуального права, з огляду на що і підстави для скасування чи зміни оскаржуваного судового рішення відсутні. Апеляційний суд вказав, що, вимагаючи стягнути на свою користь суму на відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 грн., позивач послався на висновок спеціаліста-психолога від 17 липня 2017 року, згідно якого грошовий еквівалент моральних страждань (моральної шкоди) може складати від 320000 до 490000 грн., який не є остаточним. Натомість, висновок спеціаліста - психолога, на думку суду, до кола доказів, визначених зазначеною статтею 69 Поняття доказів Кодексу адміністративного судочинства України (Кодекс адміністративного судочинства України (ред. з 06.07.2005 до 15.12.2017)), законодавцем не включений, тому не може бути підставою для задоволення позову у розмірі відшкодування, заявленого позивачем. Доводи позивача про необхідність звернення за допомогою фахівців, витрачання свого робочого і особистого часу на вирішення питань, пов`язаних з неправомірними діями відповідача, не можуть розцінюватись як моральні страждання у розумінні статті 23 Цивільного кодексу України. На думку колегії суддів, компенсація завданої позивачу моральної шкоди у розмірі 1000 (одна) тисяча грн. відповідатиме характеру допущеного правопорушення, ступеню моральних страждань, принципу розумності і справедливості.

Джерело: Постанова КАС Верховного Суду від 26 січня 2021 року по справі №335/5271/17 - https://reyestr.court.gov.ua/Review/94394101 

Участь органу опіки та піклування та подання ним письмового висновку при розгляді спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, визначення місця проживання дитини тощо є обов'язкова. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. В оцінці доводів касаційної скарги Верховний Суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Висновок спеціаліста психолога є не належним доказом у справі з причини 1) не урахування психологом фактичних обставин справи, 2) не спілкування психолога з дитиною або одним із батьків, 3) не вивчення матеріалів справи. Взявши до уваги висновок спеціаліста за результатами проведення психологічного дослідження від 18 червня 2019 року № 04/19, виконаного юридичним психологом ОСОБА_13 , апеляційний суд не врахував, що такий висновок психолога ґрунтується на поясненнях матері, а також окремих письмових документах, наданих лише однією стороною - ОСОБА_2 ; у психолога не перебували у дослідженні матеріали справи, яка переглядається, психолог особисто не спілкувалася з малолітньою дитиною та батьком дитини. Висновок психолога містить загальні висновки про зв`язок матері з дитиною такого віку без урахування фактичних обставин цієї справи, яка переглядається. Отже, такий висновок психолога не містить інформацію щодо предмета доказування, а тому не може бути належним доказом у цій справі. В оцінці доводів касаційної скарги Верховний Суд застосовує системний аналіз норм матеріального права, що регулюють спірні правовідносини. 

Сторона захисту вправі збирати докази після того, як обвинувальний акт було передано до суду, у тому числі звертатись до судових експертів та призначати експертизу. Правова позиція Верховного Суду викладена у Постанові від 08 грудня 2020 року у справі № 278/1306/17. Відповідно до статті 20 та пункту 8 частини 3 статті 42 КПК обвинувачений має право збирати і подавати докази. Згідно з частиною 2 статті 42 КПК обвинуваченим є особа, обвинувальний акт щодо якої переданий до суду в порядку, передбаченому статтею 291 цього Кодексу. Таким чином, буквальне тлумачення положень Кодексу свідчить про те, що сторона захисту вправі збирати докази після того, як обвинувальний акт було передано до суду. Отже, висновок суду про те, що після цього моменту сторона захисту не мала права самостійно звертатися до експертів, суперечить чіткому змісту закону.

8 листопада 2019 року Президент України Володимир Зеленський підписав Указ Президента №837/2019 «Про невідкладні заходи з проведення реформ та зміцнення держави». Згідно з Указом, Кабінет Міністрів України до 31 грудня 2020 року має розробити законопроєкти та внести на розгляд Верховної Ради України про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення системи самоврядування судових експертів, запровадження рецензування висновку судового експерта та визначення граничних строків проведення судових експертиз.

Для ознакомления приводятся ставки судебного сбора в некоторых странах мира по информации юристов судебно-арбитражной практики.  Основной акцент делается, что судебный збор в мире чаще всего пприменяется к хозяйственным (коммерческим) делам и совершенно может не относится к обычным гражданам, что позволяет открыть доступ для правосудия всем физическим лицам. Информация подготовлена при участии юриста судебно-арбитражной практики АБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев» Льва Васильевых сообщает Закон і Бізнес.

Із засвідченням копій документів стикається кожна людина, яка подає позов до суду для захисту своїх прав, проте, чи завжди це робиться відповідно до встановлених законодавством правил?! В тому числі засвідчені копії документів можуть надаватися і судовим експертам під час проведення судової експертизи на замовлення учасника справи згідно статті 106 ЦПК України. Як вказує Кодекс адміністративного судочинства України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (частина четверта статті 94).

Порядок засвідчення копій документів регламентується Національним стандартом України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" ДСТУ 4163-2003, затвердженим Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

З метою належної організації роботи президії науково-консультативної та методичної ради при Міністерстві юстиції України та відповідно до пункту 3.2 розділу 3 Положення про науково-консультативну та методичну раду з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27 березня 2012 року № 470/5 та належної організації роботи президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України наказом міністра юстиції України від 01 грудня 2020 року № 4171/5 - Назарова Олега Анатолійовича як судового експерта, який не є працівником державної спеціалізованої установи, представника громадської організації судових експертів "Всеукраїнська незалежна науково-дослідна експертна спілка" було включено до складу керівного органу - президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України. Недержавні судові експерти запрошуються до співпраці та захисту професійних інтересів. У разі наявності у судових експертів, які не є працівниками державних спеціалізованих установ питань, що можуть відноситись до компетенції президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України (зазначені нище) прошу надсилати інформацію на електронну адресу: 

Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. або Ця електронна адреса захищена від спам-ботів. Вам потрібно увімкнути JavaScript, щоб побачити її. 

Контактний телефон: +38 (093) 476 72 60.

27 квітня 2017 року між державним підприємством «Український науково-дослідний і навчальний центр з питань стандартизації, сертифікації та якості» (ДСТУ) та ASTM International було підписано Меморандум про взаєморозуміння. Україна і міжнародна організація вказаним Меморандумом почали зміцнювати взаємні відносини та спрямовувати спільні зусилля на покращення якості послуг у різних сферах життєдіяльності країни (економіки, охорони здоров'я, безпеки та захисту навколишнього середовища), у тому числі в сфері психофізіологічних досліджень із застосуванням поліграфа, намагаючись зробити загально визнаним результат, який отримують українські поліграфологи поряд із поліграфологами у всьому світі. Стандарти ASTM допомагають створювати базу для конкурентоспроможного і безпечного місцевого виробництва та послуг і лежать в основі контрактів, стандартів, законів і норм у багатьох країнах світу. Дані роз'яснення підготовлені за численними запитами українських поліграфологів - членом Технічного комітету E52 Forensic Psychophysiology ASTM International, кандидатом психологічних наук, доцентом, членом ГО «Колегія поліграфологів України», представником Міжнародного співтовариства поліграфологів (ISOPE, США) в Україні, атестованим Міністерством юстиції України судовим експертом психологом (поліграфологом) - Назаровим Олегом Анатолійовичем. Контактний телефон: +38 (093) 476 72 60.

Бібліографічний опис: Роз'яснення члена Технічного комітету E52 Forensic Psychophysiology ASTM International щодо застосування українськими поліграфологами міжнародних стандартів ASTM International від 09.12.2020. - https://cutt.ly/a3XXN86

19 жовтня 2020 року в місті Києві пройшла Всеукраїнська науково-практична конференція-дискусія «Місце недержавної судової експертизи у забезпеченні судочинства України». Організаторами конференції виступили громадська організація «Всеукраїнська незалежна науково-дослідна експертна спілка» та Київський інститут інтелектуальної власності та права Національного університету «Одеська юридична академія». Захід проходив в очно-дистаційному режимі та налічував 125 учасників - глядачів online трансляції конференції та до 17 досвідчених спікерів - науковців, судових експертів, керівників експертних установ. 

 29 апреля 2026

Новини