Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

12 березня 2026 року Вища рада правосуддя ухвалила рішення про внесення подання Президентові України про призначення Авраменка Олександра Володимировича на посаду судді Чернігівського апеляційного суду. Переглянути відео Вища рада правосуддя За інформацією Судова влада України

Деталі

Секретар судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Олег Васьковський взяв участь у XI Форумі із реструктуризації та банкрутства. Суддя виступив із доповіддю на тему «Загальні тенденції у сфері банкрутства у 2025 році: фокус КГС ВС», у якій проаналізував розвиток судової практики у справах про неплатоспроможність та окреслив основні напрями її подальшого формування. На початку виступу Олег Васьковський наголосив, що інститут банкрутства є не лише правовим механізмом, а й важливим інструментом економічної політики держави. Від його ефективності залежить рівень довіри до фінансової системи, захищеність бізнесу та передбачуваність інвестиційного середовища, і в цьому процесі господарські ...

Деталі

12 березня 2026 року Вища рада правосуддя вирішила звільнити Ільченка Олександра Івановича з посади судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області у зв’язку з поданням заяви про відставку. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України

Деталі

10 березня 2026 року Конституційний Суд України визнав неконституційними окремі положення Закону України «Про судовий збір». Йдеться про норму, яка зобов’язувала сплачувати судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду, постановлені у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд наголосив: особа, яка вже сплатила судовий збір і отримала судове рішення на свою користь, не повинна повторно платити за судовий контроль за його виконанням. Отже, частина друга статті 3, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674–VІ визнані неконституційними та втрачають чинність із дня ухвалення рішення. Детальніше на офіційному вебсайті Конституційного Суду України за посиланням. За інформацією Судова ...

Деталі

10 березня 2026 року Конституційний Суд України визнав неконституційними окремі положення Закону України «Про судовий збір». Йдеться про норму, яка зобов’язувала сплачувати судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду, постановлені у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд наголосив: особа, яка вже сплатила судовий збір і отримала судове рішення на свою користь, не повинна повторно платити за судовий контроль за його виконанням. Отже, частина друга статті 3, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674–VІ визнані неконституційними та втрачають чинність із дня ухвалення рішення. Детальніше на офіційному вебсайті Конституційного Суду України за посиланням. За інформацією Судова ...

Деталі

10 березня 2026 року Конституційний Суд України визнав неконституційними окремі положення Закону України «Про судовий збір». Йдеться про норму, яка зобов’язувала сплачувати судовий збір за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвали суду, постановлені у порядку статей 382, 383 Кодексу адміністративного судочинства України. Суд наголосив: особа, яка вже сплатила судовий збір і отримала судове рішення на свою користь, не повинна повторно платити за судовий контроль за його виконанням. Отже, частина друга статті 3, підпункт 5 пункту 3 частини другої статті 4 Закону № 3674–VІ визнані неконституційними та втрачають чинність із дня ухвалення рішення. Детальніше на офіційному вебсайті Конституційного Суду України за посиланням. За інформацією Судова ...

Деталі

Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко провів робочу зустріч із бізнес-омбудсменом Анкою Фельдгузен. Сторони обговорили питання щодо співпраці між Верховним Судом і Радою бізнес-омбудсмена. Станіслав Кравченко наголосив, що Верховний Суд відкритий до різних форматів професійної комунікації, які сприяють кращому взаєморозумінню та формуванню конструктивної співпраці. Крім того, Голова ВС коротко окреслив структуру Суду, особливості функціонування Великої Палати Верховного Суду, специфіку категорій справ, що надходять на його розгляд, а також динаміку навантаження на суддів. «Безперечно, Верховний Суд усвідомлює важливість створення сприятливих умов для залучення інвестицій у державу, а також забезпечення передбачуваності й зрозумілості судових рішень. Саме тому сьогоднішня зустріч спрямована на пошук ефективних підходів до врегулювання ...

Деталі

Лічильна комісія з таємного голосування за членів Ради суддів України підрахувала голоси у першому турі голосування. Нагадаємо, що для забезпечення голосування було схвалено форму бюлетенів на 8 аркушах паперу з лицевою та зворотною сторонами різних кольорів. За результатами підрахунків голосів таємного голосування лічильна комісія оголосила результати голосування й доручила головуючому на з'їзді оголосити рішення про обрання Ради суддів України у такому складі: від місцевих загальних судів: Мовчан Дмитро Валентинович суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Олійник Віра Миколаївна суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області Потапенко Андрій Вікторович суддя Ржищевського міського суду Київської області Холод Роман Сергійович суддя Комунарського районного суду міста Запоріжжя Чебан Вікторія Миколаївна суддя Шевченківського ...

Деталі

Пропонуємо до уваги черговий дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду, який охоплює рішення, внесені до ЄДРСР у січні – лютому 2026 року: https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Dajidgest_VP_01_02_2026.pdf Дайджест містить правові висновки Великої Палати ВС:у спорах, що виникають із земельних правовідносин (щодо належного відповідача за вимогою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення об’єкта самочинного будівництва);у спорах, що виникають із трудових правовідносин (щодо повноважень професійних спілок приймати рішення про вимогу до власника або уповноваженого ним органу про розірвання трудового договору (контракту) з керівником підприємства);у спорах, що виникають з договірних правовідносин (зокрема щодо нормативної підстави визнання недійсним фраудаторного правочину);з процесуальних питань (зокрема ...

Деталі

Суддю Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича тимчасово відсторонено від здійснення правосуддя на підставі рішення Другої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя. Рішення про притягнення судді до дисциплінарної відповідальності та застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади ухвалила Друга Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя 11 березня 2026 року. Згідно із частиною сьомою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і частиною другою статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Другою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя 11 березня 2026 року, суддю Рожищенського районного суду Волинської області Сіліча Івана Івановича відсторонено від ...

 9 мая 2026

Новини