Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

Позивачка звернулась до суду у звʼязку із припиненням допомоги на проживання внаслідок перебування за кордоном України понад 30 календарних днів підряд. На її думку, період перебування за кордоном України з 11 червня 2023 року до 15 липня 2023 року не може бути враховано, оскільки у цей період часу законодавством України не передбачалося припинення допомоги на проживання з такої підстави, однак відповідач протиправно врахував цей період та припинив виплату допомоги на проживання внутрішньо перемішеній особі. ВС, погоджуючись з правовою позицією судів попередніх інстанцій щодо відсутності правових підстав для продовження виплати, наголосив на тому, що виплата допомоги на проживання внутрішньо переміщеним особам, починаючи ...

Деталі

21 серпня 2025 року Вища рада правосуддя тимчасово, до 12 вересня 2025 року, відсторонила від здійснення правосуддя суддю Мар’їнського районного суду Донецької області (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Рішення прийнято за результатами розгляду відповідного клопотання заступника Генерального прокурора Марії Вдовиченко. Суддя підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною першою статті 1141, частиною третьою статті 332, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 3761 Кримінального кодексу України, а саме у діях, вчинених за попередньою змовою групою осіб; перешкоджанні діяльності Збройних Сил України; організації незаконного переправлення осіб ...

Деталі

Херсонський апеляційний суд За інформацією Судова влада України

Деталі

21 серпня 2025 року Вища рада правосуддя надала згоду на утримання судді Мар’їнського районного суду Донецької області (відряджена до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя) під домашнім арештом. Таке рішення прийнято за результатом розгляду відповідного подання заступника Генерального прокурора Марії Вдовиченко. Подання містить обґрунтування необхідності надання Вищою радою правосуддя згоди на утримання під домашнім арештом судді Мар'їнського районного суду Донецької області (відряджена до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя). Мотиви, наведені в поданні, є обґрунтованими, підтверджені наданими Вищій раді правосуддя матеріалами, та доказами, що можуть свідчити про вчинення суддею суспільно небезпечних діянь. Порушень гарантій незалежності судді під час розгляду подання Вища рада правосуддя не виявила. Вища рада ...

Деталі

Рівненський апеляційний суд переглянув апеляційну скаргу, подану представником позивачки на рішення місцевого суду, яким їй відмовлено у задоволенні позову про визнання договору купівлі-продажу недійсним в частині покупця, визнання покупцем за договором купівлі-продажу та визнання права власності. Апелянт просив скасувати оскаржуване рішення й ухвалити нове, яким позовні вимоги його довірительки задовольнити у повному обсязі. Колегія суддів апеляційного суду відмовила у задоволенні апеляційної скарги, вважаючи рішення суду попередньої інстанції законним та обґрунтованим, постановленим із дотриманням норм процесуального й матеріального права. Суду відомо, що позивачка є колишньою невісткою відповідача. На момент укладення цього договору позивачка вже розірвала шлюб із сином відповідача, який придбав спірну квартиру. Звертаючись до ...

Деталі

21 серпня 2025 року Вища рада правосуддя тимчасово, до 12 вересня 2025 року, відсторонила від здійснення правосуддя суддю Мар’їнського районного суду Донецької області (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області) у зв’язку з притягненням до кримінальної відповідальності. Рішення прийнято за результатами розгляду відповідного клопотання заступника Генерального прокурора Марії Вдовиченко. Суддя підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 28, частиною першою статті 1141, частиною третьою статті 332, частиною другою статті 28, частиною першою статті 366, частиною другою статті 3761 Кримінального кодексу України, а саме у діях, вчинених за попередньою змовою групою осіб; перешкоджанні діяльності Збройних Сил України; організації незаконного переправлення осіб ...

Деталі

15 серпня 2025 року в Національній школі суддів України відбувся спеціалізований тренінг "Дисциплінарна відповідальність суддів: від теорії до практики", що був призначений для суддів місцевих та апеляційних судів. Мета заходу — поглиблення знань суддів про механізми притягнення до дисциплінарної відповідальності, а також гарантування захисту їхніх процесуальних прав і незалежності в цьому процесі. До проведення заходу долучилися досвідчені фахівці, які розробили навчальні матеріали для тренінгу:Алла Котелевець, членкиня Вищої ради правосуддя, суддя Харківського апеляційного суду;Олена Овчаренко, доцент кафедри цивільної юстиції та адвокатури Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, доктор юридичних наук, доцент;Євген Петров, суддя Верховного Суду;Наталія Пилипчук, заступник голови Харківського апеляційного суду;Ольга Ступак, ...

Деталі

21 серпня 2025 року Вища рада правосуддя надала згоду на утримання під вартою судді Мар’їнського районного суду Донецької області (відряджений до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області). Таке рішення прийнято за результатом розгляду відповідного подання заступника Генерального прокурора Марії Вдовиченко. Вища рада правосуддя вважає, що мотиви, наведені у поданні щодо судді, є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами, які містять конкретні факти і докази, що можуть свідчити про вчинення ним суспільно небезпечного діяння, визначеного Кримінальним кодексом України. Подання відповідає вимогам закону, містить обґрунтування необхідності застосування до судді такого запобіжного заходу, як утримання під вартою. Вища рада правосуддяЗа інформацією Судова влада України

Деталі

Пропонуємо до уваги новий тематичний огляд судової практики Верховного Суду, у якому зібрано ключові правові позиції щодо процесуальних витрат – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KKS_proc_vbutratu_2018_07_2025.pdf. Зокрема, в огляді висвітлено правові позиції про:вид судового рішення, яким має бути вирішено питання про розподіл процесуальних витрат;істотність порушення вимог КПК через залишення без розгляду питання про розподіл процесуальних витрат;відшкодування витрат, пов’язаних із прибуттям до місця судового провадження, залученням потерпілих, свідків, спеціалістів, перекладачів та експертів;розподіл процесуальних витрат судом у межах розгляду того кримінального провадження, під час розгляду якого вони виникли;розподіл процесуальних витрат у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв’язку з примиренням з потерпілим, передачею на поруки, закінченням строків ...

Деталі

Колегія суддів Вищого антикорупційного суду задовольнила цивільний позов Спеціалізованої антикорупційної прокуратури до депутата Млинівської районної ради Рівненської області про визнання необґрунтованими активів та їх стягнення в дохід держави. Відповідач визнав заявлені до нього позовні вимоги, тому суд у підготовчому засіданні ухвалив рішення, яким визнав необґрунтованими активи та стягнув у дохід держави 7 земельних ділянок, розташованих під Києвом у Софіївській Борщагівці. Загальна вартість майна станом на дату набуття права власності (04.11.2020) – 5 668 200 гривень. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення може бути оскаржене до Апеляційної палати Вищого ...

 6 мая 2026

Новини