Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Деталі

10 квітня 2024 року Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя ухвалила рішення про притягнення судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкової Олени Іванівни до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення з посади. Згідно із частиною сьомою статті 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» і частиною другою статті 62 Закону України «Про Вищу раду правосуддя», враховуючи рішення, ухвалене Третьою Дисциплінарною палатою Вищої ради правосуддя, суддю Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Волкову Олену Іванівну відсторонено від здійснення правосуддя. У разі ухвалення органом, що розглядає справи про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів, рішення про застосування до ...

Деталі

Скасувавши рішення суду попередньої інстанції, яким органу місцевого самоврядування відмовлено у задоволенні позову до працівника про відшкодування шкоди. Суд першої інстанції безпідставно застосував до спірних правовідносин норми спеціального закону — Бюджетного кодексу України, яким встановлений скорочений строк позовної давності в один місяць. Місцевий суд визнав заступника голови однієї з селищних рад Рівненської області винним у вчиненні дорожньо-транспортної аварії. Механічних пошкоджень під час зіткнення зазнали службовий автомобіль марки «ВАЗ 2107», за кермом якого перебував чиновник, та іномарка «BMW X7». Вивчаючи матеріали справи, колегія суддів встановила, що розпорядженням селищного голови, з метою забезпечення транспортної дисципліни, за відповідачем було закріплено з правом керування ...

Деталі

Відповідно до статті 1243 Цивільного кодексу України подружжя має право скласти спільний заповіт щодо майна, яке належить йому на праві спільної сумісної власності. Варто звернути увагу, що скласти такий заповіт може лише подружжя, тобто чоловік та жінка, шлюб яких зареєстровано у органі державної реєстрації актів цивільного стану. При цьому проживання однією сім’єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов’язків подружжя та, відповідно, унеможливлює складення спільного заповіту. Окрім того, спільний заповіт може стосуватися лише майна, яке належить подружжю на праві спільної сумісної власності, навіть якщо воно зареєстроване на одного з них (наприклад, будинок, придбаний ...

Деталі

Пропонуємо до вашої уваги дайджест судової практики Великої Палати Верховного Суду (рішення, внесені до ЄДРСР за січень – березень 2024 року) – https://supreme.court.gov.ua/userfiles/media/new_folder_for_uploads/supreme/sud_pract/Daidgest_VP_VS_01_03_2024.pdf У дайджесті вміщено правові висновки Великої Палати ВС, зокрема, щодо:ефективних способів захисту прав подружжя (жінки та чоловіка, які проживають однією сім’єю без реєстрації шлюбу) у спорі про поділ спільного сумісного майна;порядку захисту порушеного права держави на землі, на яких розташовані пам’ятки археології;критеріїв суб’єкта злочину, передбаченого ст. 437 КК України (планування, підготовка, розв’язування та ведення агресивної війни);юрисдикції справ про встановлення факту проживання однією сім’єю із загиблим військовослужбовцем;порядку збільшення ціни товару за договором, укладеним за результатами проведення публічної закупівлі, у ...

Деталі

4 квітня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду розглянула апеляційні скарги, подані захисниками в інтересах обвинувачених Б. та Д. на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року, якою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора та продовжено щодо обвинувачених Б. та Д. строк дії запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою строком до 18 квітня 2024 року включно, без визначення розміру застави. За результатом апеляційного розгляду ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 19 лютого 2024 року залишено без змін, апеляційні скарги захисників в інтересах обвинувачених Б. та Д. – без ...

Деталі

Судді Верховного Суду Олег Ткачук і Сергій Фомін стали спікерами ХX Всеукраїнської правничої школи з судочинства в умовах війни, слухачами якої стали молоді юристи, адвокати та студенти. Про актуальні проблеми судової влади в період повномасштабної війни розповів суддя Великої Палати Верховного Суду Олег Ткачук. Він, зокрема, звернув увагу слухачів на те, що у 2023 році на розгляді судів України перебувало близько 4,5 млн справ і матеріалів. За його словами, упродовж 2023 року Велика Палата ВС розглянула 183 справи з прийняттям рішення по суті (у 2022 році таких справ було 198). За результатами розгляду ще 302 процесуальних звернень були ухвалені рішення про відмову ...

Деталі

Повідомляємо, що відповідно до рішення зборів суддів Авдіївського міського суду Донецької області №1 від 1 квітня 2024 року, Проніна Сергія Георгійовича обрано головою Авдіївського міського суду Донецької області строком до 31 березня 2025 року. Авдіївський міський суд Донецької області За інформацією Судова влада України

Деталі

Відповідно до частини першої статті 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» за рішенням Вищої ради правосуддя, ухваленим на підставі подання Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, суддя може бути, за його згодою, відряджений до іншого суду того самого рівня і спеціалізації для здійснення правосуддя. Інформуємо, що до розгляду на засіданні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України призначено питання щодо внесення подання про відрядження (тимчасове переведення) для здійснення правосуддя до Костопільського районного суду Рівненської області 1 судді. Розгляд питання відбуватиметься 01 травня 2024 року о 10 год 00 хв у приміщенні Вищої кваліфікаційної комісії суддів України (м. Київ, вул. Генерала Шаповала, 9). Суддя, ...

Деталі

Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього ...

Деталі

Для прийняття спадщини чи відмови від прийняття спадщини встановлюється строк у 6 місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв спадщину. Суд може визначити спадкоємцю, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Спадкоємець, якому за рішенням суду встановлено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, повинен у межах установленого судом строку прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини відповідної заяви. Не вимагається звернення до суду для визначення додаткового строку, достатнього ...

 2 июля 2026

Новини