Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

1 вересня Територіальне управління Служби у Одеській області взяло під свою охорону Білгород-Дністровський міськрайонний суд. Першочерговість взяття цієї судової установи під охорону була зумовлена тим, що останнім часом на суддів Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області здійснюється тиск, а на одного з них було скоєно розбійний напад. Варто додати, що на Одещині вже сімнадцять органів судової влади охороняються співробітниками Територіального управління Служби судової охорони у Одеській області. А загалом під охороною Служби перебувають 357 установ системи правосуддя у всіх 24 областях України. Служба судової охорониЗа інформацією Судова влада України

Повідомляємо, що у працівника Лубенський міськрайонний суд Полтавської області підтверджений діагноз COVID-19. У зв’язку з цим у суді посилено заходи безпеки щодо запобігання поширенню захворювання серед працівників. Здійснено дезінфекцію залів судових засідань, коридорів, робочих кабінетів та канцелярії суду. Усі працівники суду забезпечені засобами індивідуального захисту. Працівникам апарату суду рекомендовано у випадку наявності найменших ознак захворювання невідкладно повідомити про це свого сімейного лікаря та безпосередньо керівництво суду. Шановні відвідувачі суду, наполегливо просимо Вас утриматися від відвідування Лубенського міськрайонного суду Полтавської області без нагальної потреби. Наполегливо просимо Вас перебувати в приміщенні суду у засобах індивідуального захисту (респіраторах або захисних масках). Тимчасово, з метою дотримання карантинних заходів, усі документи (позовні ...

Співробітники Служби судової охорони в умовах дії карантинних заходів та обмежень продовжують нести службу з охорони об’єктів судової влади і вживають заходи для протидії розповсюдженню Covid-19 у судових установах. З початку введення карантинних заходів у 356 судах, органах та установах системи правосуддя, що перебувають під охороною Служби судової охорони, судові охоронці проводять температурний скринінг їх працівникам і відвідувачам. За цей час співробітники Служби перевірили понад 1 мільйон 260 тис. осіб. 1930 відвідувачам було відмовлено в допуску до судів у зв’язку з підвищеною температурою тіла та наявними ознаками респіраторних захворювань і запропоновано звернутися до лікарів. Найбільше відвідувачів з ознаками ГРВІ не допущено до ...

До огляду вміщено низку важливих правових позицій Касаційного кримінального суду Верховного Суду, висловлених під час розгляду кримінальних проваджень у липні 2020 року, зокрема щодо: – тлумачення умов звільнення від кримінальної відповідальності у зв’язку зі зміною обстановки (ст. 48 КК), зокрема, чи свідчить усунення обвинуваченого від виконання окремих посадових обов’язків про те, що така особа перестала бути суспільно небезпечною; – виключення кримінальної відповідальності за ст. 286 КК у випадку, якщо порушення правил дорожнього руху сталося через тепловий удар, у результаті якого водій втратив свідомість, що спричинило наслідки, передбачені у цій статті; – необхідності відшкодування потерпілому шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася з ...

Статтею 65 Кримінального Кодексу України передбачено, що суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Одеський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу захисника Непотенка Ю.Ю., який діє в інтересах та на захист обвинуваченого О. на вирок Малиновського районного суду м. Одеси, у кримінальному провадженні відносно О., обвинуваченого за ч.2 ст.156 КК України. Вироком Малиновського районного суду м. Одеси ...

У справі № 910/13160/19 Компанія подала позов до Міністерства економічного розвитку, торгівлі та сільського господарства України про визнання протиправним та скасування рішення Міністерства про відмову у внесенні змін до Державного реєстру патентів України на винаходи шляхом виправлення технічної помилки у формулі винаходу за патентом України № 100373 «Лікарський засіб у формі таблетки з протизапальною, аналгетичною та хондропротекорною дією», а також зобов’язання відповідача внести зміни до цього реєстру. Господарський суд міста Києва позовні вимоги задовольнив частково: зобов’язав Міністерство внести зміни до Державного реєстру патентів України на винаходи; у задоволенні решти позовних вимог відмовив. Північний апеляційний господарський суд апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства ...