Пропонуємо до уваги тематичний огляд судової практики Верховного Суду щодо витрат на професійну правничу допомогу в адміністративному судочинстві – https://court.gov.ua/storage/portal/supreme/ogliady/Oglyad_KAS_pravn_dopomoga_2018_05_2026.pdf.
В огляді узагальнено правові позиції Верховного Суду, сформовані за результатами касаційного перегляду судових рішень в адміністративних справах за січень 2018 року – травень 2026 року.
Правові висновки суду систематизовано за такими основними напрямами:
1) загальні положення про витрати на професійну правову допомогу в адміністративному судочинстві, зокрема щодо критеріїв оцінювання витрат і меж повноважень суду здійснення такої оцінки, принципу змагальності під час вирішення питання щодо відшкодування витрат на правничу допомогу, строків та належного способу звернення до суду щодо відшкодування таких витрат;
2) обґрунтованість і співмірність витрат на професійну правничу допомогу, зокрема стосовно обставин, що підлягають перевірці при вирішенні питання щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, принципу співмірності й умов його застосування при стягненні витрат на правничу допомогу; доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт, їх вартості й погодинного розрахунку;
3) гонорар адвоката та інші складові витрат на професійну правничу допомогу, зокрема, щодо фіксованого розміру гонорару адвоката як складової витрат, ключового критерію оцінки «гонорару успіху» при визначенні суми відшкодування витрат; захисту від стягнення необгрунтованих витрат на правничу допомогу;
4) розподіл витрат на професійну правничу допомогу в разі закриття провадження у справі через відмову від позову або самостійне усунення порушення суб’єктом владних повноважень;
5) додаткове судове рішення про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу, зокрема про правову природу, підстави, порядок та процесуальні форми ухвалення такого рішення.
Цей огляд планується періодично оновлювати новими правовими висновками Верховного Суду.
Сподіваємося, що видання сприятиме єдності судової практики й прогнозованості судових рішень, а також слугуватиме орієнтиром процесуальної поведінки учасникам процесу в адміністративному судочинстві.
