Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
9 вересня 2025 року за правилами спеціального судового провадження Васильківський районний суд Дніпропетровської області ухвалив вирок заочно за відсутності обвинуваченого за частиною 5 статті 111-1 КК України (Колабораційна діяльність). Відповідно до вироку суду, громадянин З. вступив в злочинну змову з представниками так званої «лнр», які підконтрольні державі-агресору – рф, в порушення вимог Конституції та Законів України, добровільно обійняв посаду так званого «заступника начальника управління – начальника організаційного відділу по життєзабезпеченню міста Гірське адміністрації міста Первомайська луганської народної республіки» м. Гірське Старобільского району Луганської області. Суд визнав чоловіка винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 111-1 КК України, та призначив йому ...
Детальніше: Ухвалено вирок за обвинуваченням у колабораційній діяльності
- Деталі
Правова й демократична держава не може існувати без незалежного суду, тож сьогодні, коли триває активна стадія євроінтеграційного процесу, питання суддівської незалежності є одним з пріоритетних. Спроби обмежити її траплялися на різних етапах розвитку держави і знаходили свій прояв у різних формах, зокрема й через механізм притягнення судді до дисциплінарної відповідальності. Про це зазначив Голова Верховного Суду Станіслав Кравченко під час круглого столу «Відповідальність судді за істотне порушення матеріального та процесуального закону при ухваленні судового рішення», організованого ВС спільно з проєктом Ради Європи «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного періоду». Цей захід став першим майданчиком, що обʼєднав представників Верховного Суду, Вищої ...
- Деталі
На Хмельниччині суд зобов’язав оператора газорозподільної системи безкоштовно підключити житловий будинок до мережі газопостачання та виплатити його власниці 5 000 грн моральної шкоди. Звертаючись до суду, позивачка пояснила, що 19 жовтня 2021 року у с. Кременчуки АТ «Хмельницькгаз» проводило будівельно-монтажні роботи з під’єднання будинку до газової мережі. Проте вже наступного дня газівники припинили газопостачання – встановили заглушку на стояку, пославшись на аварійну ситуацію (витік газу). За її словами, ця причина була недостовірною, адже система газопостачання у будинку пройшла перевірку й витоку газу не було. Оскільки підприємство, на думку позивачки, грубо порушило процедуру відключення, вона просила суд зобов’язати його безкоштовно відновити газопостачання, відшкодувати ...
- Деталі
За Законом України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», Україна зобов’язана виконувати остаточне рішення ЄСПЛ у будь-якій справі, в якій вона є стороною, а національні суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі – Конвенція) та практику Суду як джерело права. Відповідно, Велика Палата Верховного Суду переглядає постанови у справах про адміністративні правопорушення щодо порушення митних правил у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною (ЄСПЛ), порушення Україною міжнародних зобов’язань при вирішенні цієї справи судом. Про це зауважив Секретар Великої Палати ВС Віталій Уркевич під час спецінтервʼю в межах ...
- Деталі
Таке судове рішення, залишене Рівненським апеляційним судом без змін, сприятиме реалізації належного (законного) розпорядження земельними ділянками державної/комунальної власності, які відповідно до ст. 14 Конституції України є основним національним багатством. Суд апеляційної інстанції переглянув апеляційну скаргу відповідачки, яка оскаржила рішення місцевого суду, котрим задоволено позов окружної прокуратури, поданий в інтересах держави, до неї та агрофірми про витребування у них спірної земельної ділянки. Апелянтка просила скасувати оскаржуване судове рішення й ухвалити нове — про відмову у позові. Колегія суддів відхилила апеляційну скаргу відповідачки, вважаючи оскаржене нею рішення суду попередньої інстанції законним та обґрунтованим. Суду відомо, що спірна земельна ділянка на підставі рішення органу місцевого самоврядування ...
- Деталі
Вимога про повернення об’єкта нерухомого майна, який є захисною спорудою цивільного захисту (протирадіаційного укриття), від особи, за якою зареєстроване право власності, має розглядатися як віндикаційний позов, оскільки така особа за принципом реєстраційного підтвердження володіння є володільцем об’єкта, натомість територіальна громада, за якою не зареєстроване право власності на такий об’єкт, не є його володільцем. Якщо право власності на захисну споруду зареєстроване за приватною особою, то права держави або територіальної громади не можуть захищатися негаторним позовом, оскільки це позов володіючого власника до неволодіючого невласника. Таких висновків дійшов Верховний Суд у складі судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного ...
- Деталі
У постанові від 03.04.2025 у справі № 924/197/25 суд апеляційної інстанції виснував, що підставою звернення із даним позовом є збереження відповідачем, як користувачем земельної ділянки, без належної правової підстави за рахунок позивача грошових коштів, а тому позовні вимоги мають явний, очевидний правовий зв`язок із нерухомим майном - земельною ділянкою, відповідно, і позов має розглядатися за правилами виключної підсудності за місцезнаходженням нерухомого майна. При цьому суд апеляційної інстанції покликався на висновки Великої Палати Верховного Суду у постанові від 07.07.2020 у справі № 910/10647/18, що виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а ...
- Деталі
4 вересня 2025 року в Конституційному Суді України відбулася онлайн-лекція, присвячена темі, що викликає дедалі більший інтерес серед правників – методології використання іноземної юриспруденції в рішеннях конституційних судів. Участь у лекції взяли судді Конституційного Суду України Олександр Водянніков та Галина Юровська. Основним доповідачем виступив суддя Конституційного Суду України Олександр Водянніков, який детально розповів про ключові методологічні підходи – універсалістський, діалогічний та легітимістський – і проілюстрував їх прикладами з рішень судів Німеччини, Словенії, Канади, США: від впливу рішень Верховного Суду Канади у справі McKinney до аргументації Конституційного Суду Словенії у справі U-I-22/94, які свого часу лягли в основу мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду ...
- Деталі
Члени Вищої ради правосуддя взяли участь у круглому столі, присвяченому питанням дисциплінарної відповідальності суддів за істотні порушення матеріального та процесуального права під час ухвалення судових рішень. Захід, організований Верховним Судом спільно з проєктом Ради Європи «Підтримка судової влади України в умовах війни та післявоєнного періоду», відбувся 8 вересня 2025 року. Заступниця Голови Вищої ради правосуддя Оксана Кваша наголосила на важливості діалогу щодо вдосконалення та уніфікації практики у сфері дисциплінарної відповідальності суддів. За її словами, потреба в подібних зустрічах зумовлена наявністю у законодавстві значної кількості оціночних понять. Зокрема, положення статті 106 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо істотного порушення норм процесуального ...
- Деталі
Часом виникають ситуації, коли потрібно довірити вирішення особистих, фінансових чи юридичних справ іншій людині. У таких випадках не обійтись без офіційного документа – довіреності. Від правильно оформленої довіреності залежить, чи зможе ваша довірена особа діяти в межах закону та ефективно представляти ваші інтереси. Довіреність – це письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами. Довіреність на вчинення правочину представником може бути надана особою, яку представляють (довірителем), безпосередньо третій особі (стаття 244 Цивільного кодексу України (далі – Кодекс)). Представник може бути уповноважений на вчинення лише тих правочинів, право на вчинення яких має особа, яку він представляє. Він не ...
Детальніше: Оформлення довіреності в Україні: що варто знати - пояснює Міністерство юстиції України









