Оголошення
Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.
Тел.: 0934767260

- Деталі
Оперативна інформація щодо застосування судами Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)". Показники щодо розгляду справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за статтею 44-3 "Порушення правил щодо карантину людей" Кодексу України про адміністративні правопорушення станом на 1 грудня 2020 року:Інформація про розгляд справ за статтею КУпАП 44-3 «Порушення правил щодо карантину людей» областькількість протоколів, що надійшли на розгляду т.ч. надійшли повторнокількість повернутих протоколіву т.ч. для належного оформленнякількість розглянутих справу т.ч. про накладення адміністра-тивного стягненнязалишок нерозглянутих справВінницька область19952173933641069100533Волинська область197181214177123045527Дніпропетровська область640139269962239912101711Донецька область1957124245216101856694Житомирська область205914937235982843859Закарпатська область1349126309266661110379Запорізька область2173147217182135673600Івано-Франківська область11535716816355048435Київська область189612023522484971812Кіровоградська область7438118016936937194Луганська область129518126323155736475Львівська область431632652349523181671475Миколаївська ...
- Деталі
Батько позивачки після смерті її бабусі почав оформляти право на обов’язкову частку у спадщині як повнолітня непрацездатна дитина спадкодавця відповідно до ст. 1241 ЦК України, однак помер, не отримавши свідоцтво. Нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на зазначену частку, оскільки вже було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом відповідачеві – внуку спадкодавця. Пізніше суд визнав право позивачки на спадщину за законом обов’язкової частки у спадщині, яка належала її батькові, й вона отримала 1/4 спадщини, однак вважала, що її частка має становити 1/2 спадкового майна. Відповідач подав до суду зустрічний позов, у якому просив визнати за ним право на ...
- Деталі
У середу, 2 грудня, Верховна Рада прийняла Закон «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення відповідальності за правопорушення у сфері продажу дітям електронних сигарет і рідин, що використовуються в електронних сигаретах». Законом передбачається з 1 січня 2021 року запровадити адміністративну відповідальність за порушення правил торгівлі електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, посилити відповідальність за продаж підакцизних товарів, шляхом збільшення штрафу від 400 до 800 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Відповідні зміни внесено до статті 156 «Порушення правил торгівлі пивом, алкогольними, слабоалкогольними напоями, тютюновими виробами, електронними сигаретами та рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, пристроями для споживання тютюнових ...
Детальніше: Рада посилила відповідальність за продаж електронних сигарет дітям: прийнято закон
- Деталі
Уряд сьогодні розгляне Концепцію розвитку штучного інтелекту в Україні. Концепцію розробила Мінцифра, вона розрахована на період до 2030 року. Передбачається, що вона буде затверджена Розпорядженням Кабінету Міністрів України. Згідно з Концепцією в законодавство запроваджуються терміни «штучний інтелект» та «галузь штучного інтелекту». Пріоритетними сферами для розвитку галузі штучного інтелекту є освіта, наука, економіка, кібербезпека, інформаційна безпека, оборона, публічне управління, правове регулювання та етика, правосуддя. Щодо двох останніх, то Мінцифра пропонує застосовувати штучний інтелект в цілях:надання професійної правничої допомоги;розвитку ЄСІТС та ЄДРДР;впровадження консультативних програм на основі штучного інтелекту, які відкриють доступ до юридичної консультації широким верствам населення;визначення необхідних заходів ресоціалізації засуджених;винесення судових рішень у справах ...
Детальніше: Кабмін розгляне запровадження штучного інтелекту в сферу правосуддя
- Деталі
Орендар не може вимагати поновлення договору оренди землі на інших умовах. Велика Палата Верховного Суду у справі № 159/5756/18відступила від правового висновку Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду щодо порядку поновлення договору оренди землі, визначивши, що для виникнення підстави поновлення договору, передбаченої частиною шостою статті 33 Закону України «Про оренду землі» орендар зобов’язаний повідомити орендодавця про намір скористатися правом на поновлення договору оренди землі з надсиланням проєкту додаткової угоди. При поновленні договору оренди землі його умови можуть бути змінені за згодою сторін. У разі недосягнення домовленості щодо орендної плати та інших істотних умов договору переважне право орендаря на укладення договору оренди ...
- Деталі
Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, так і в письмовій формах. Слідчий суддя, надаючи дозвіл на проведення обшуку у житлі, не зобов’язаний вказувати у відповідній ухвалі, хто конкретно має провести цю слідчу (розшукову) дію. Визначення прокурора або слідчого (їх групи) для проведення обшуку належить до повноважень прокурора (старшого прокурора, групи прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні) або старшого слідчої групи (керівника органу досудового розслідування). Доручення прокурора слідчому, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, про проведення обшуку у житлі, може даватися як в усній, ...
Детальніше: Верховний Суд висловився щодо надання дозволу на проведення обшуку в житлі
- Деталі
Суддівський колектив Першого апеляційного адміністративного суду звернувся до голови комітету Верховної Ради України з питань правової політики Костіна А.Є. з проханням прискорення розгляду Законопроекту № 4360 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів щодо забезпечення належного повідомлення учасників судового процесу та направлення копій судових рішень» комітетами Верховної Ради України та якомога швидкого направлення його для голосування. Вищенаведений Законопроект є надважливим в умовах браку фінансування судових установ на оплату послуг поштового зв’язку та недостатньої якості таких послуг. Перший апеляційний адміністративний судЗа інформацією Судова влада України
- Деталі
Учора, 01 грудня 2020 року, на особистій сторінці українського журналіста у Facebook була оприлюднена інформація щодо резонансного кримінального провадження, пов’язаного з квартирами Національної гвардії. У публікації, зокрема, надано оцінку процесуальній діяльності судді Вищого антикорупційного суду Сергія Мойсака та ухваленим ним рішенням. Крім того, з посиланням на власні джерела, автор звинуватив суддю в «отриманні хабарів» та «витоку» відомостей досудового розслідування. Він також зазначив, що наразі саме цей суддя «заблокував вручення підозри» високопосадовцю з Офісу Президента України та «відмовив у наданні дозволу на його затримання». Вищий антикорупційний суд офіційно заявляє: - до ВАКС ніколи не надходило клопотання про надання дозволу на затримання вказаного ...
Детальніше: Вищий антикорупційний суд офіційно заявляє щодо розповсюдження недостовірної інформації
- Деталі
Подання про звільнення Володимира Лисенка з посади у зв’язку з порушенням присяги судді Вища рада юстиції направила до Верховної Ради України у 2015 році. Підставами для звільнення судді стали, зокрема, грубі та істотні порушення під час розгляду адміністративних справ про накладення адміністративних стягнень на осіб, здійснення судового розгляду без об’єктивного з’ясування обставин кожної справи, без належного встановлення факту адміністративного правопорушення, наявності вини особи в його вчиненні. Постановою Верховної Ради України від 29 вересня 2016 року Лисенка В.В. було звільнено з посади у зв’язку з порушенням присяги судді, яку він у подальшому оскаржив. Вказана постанова ВРУ в судовому порядку визнана протиправною та скасована ...
- Деталі
Під таким заголовком видання «Юридическая практика» опублікувало 1 грудня 2020 року статтю члена Вищої ради правосуддя Олега Прудивуса. У публікації аналізуються причини виникнення кадрової кризи у судовій системі України, яка зумовлює нинішній критичний стан вітчизняного правосуддя, та пропонуються шляхи подолання цієї кризи. Як констатує автор статті, процес наповнення українських судів кадрами, який після судової реформи 2016 року й без того не вирізнявся динамічністю, зупинився 7 листопада 2019 року. Саме цього дня вступив в силу Закон України № 193-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо діяльності органів суддівського управління», більш відомий як законопроєкт № 1008. «Це був один із перших законопроєктів, ...
Детальніше: Чому законопроєкт № 3711 – не панацея, але врятує судову владу від знекровлення








