24 червня 2026 року Міжгірським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі про притягнення громадянина Л. до адміністративної відповідальності за частиною 5 статті 126 та частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Суд встановив, що 20 травня 2026 року громадянин Л. керував транспортним засобом, будучи позбавленим права керування транспортними засобами. При цьому він повторно протягом року вчинив правопорушення, передбачене частиною 5 статті 126 КУпАП, оскільки раніше вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без відповідного права.
Крім того, під час зупинки транспортного засобу працівники поліції виявили у водія явні ознаки наркотичного сп’яніння, зокрема звужені або дуже розширені зіниці, що не реагували на світло, тремтіння пальців рук та порушення координації рухів. Від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп’яніння у закладі охорони здоров’я водій відмовився, чим порушив вимоги Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.
Правопорушник повторно не з’явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Причини своєї неявки суду не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина особи підтверджується сукупністю належних та допустимих доказів, зокрема протоколами про адміністративні правопорушення, направленням на медичний огляд, актом огляду, відеозаписами, а також відомостями про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності та позбавлення права керування транспортними засобами.
При призначенні адміністративного стягнення суд врахував характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, а також вимоги Кодексу України про адміністративні правопорушення щодо призначення стягнення за сукупністю правопорушень.
При цьому суд не застосував додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки матеріали справи не містили належних та допустимих доказів того, що автомобіль належить правопорушнику на праві приватної власності.
Оскільки на момент вчинення нового правопорушення особа вже була позбавлена права керування транспортними засобами, суд, керуючись вимогами частини 3 статті 30 КУпАП, приєднав до нового стягнення невідбуту частину попереднього покарання (5 років 1 місяць 5 днів).
За результатами розгляду справи суд визнав Л. винним у вчиненні адміністративних правопорушень та приєднавши невідбуту частину раніше призначеного стягнення (позбавлення права керування транспортними засобами на строк 5 років 1 місяць, 5 днів) остаточно призначив адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40 800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років 1 місяць 5 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Крім того, з правопорушника стягнуто судовий збір у сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова не набрала законної сили.
З повним текстом постанови можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням:https://reyestr.court.gov.ua/Review/137670396
Довідково:
- Частина 1 статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або відмову від проходження огляду на стан сп’яніння. Санкція статті передбачає штраф у розмірі 17 000 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
- Частина 5 статті 126 КУпАП передбачає відповідальність за повторне протягом року керування транспортним засобом особою, позбавленою права керування транспортними засобами. Санкція статті передбачає штраф у розмірі 40 800 гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк від 5 до 7 років та з можливим оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
