Хмельницький апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу прокурора: скасував виправдувальний вирок місцевого суду двом жителям Кам’янець-Подільського району, обвинуваченим у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті амфетаміну й канабісу.

Натомість ухвалив новий вирок – визнав їх винними в інкримінованих злочинах (одного – за частиною 2 статті 307, іншого ­­– за частинами 1, 2, 3 статті 307 Кримінального кодексу України) та призначив їм покарання у виді позбавлення волі відповідно на 7 і 10 років з конфіскацією всього майна, яке є їхньою власністю, крім житла.

Апеляційний суд встановив, що у 2020 році обвинувачені незаконно купували та збували у м. Кам’янці-Подільському амфетамін і канабіс. Психотропи й наркотики вони продавали в автомобілі та в місцях масового перебування громадян – на території ринку й автовокзалу. Протягом кількох місяців правоохоронці здійснювали оперативні закупки та документували правопорушення.

Утім суд першої інстанції дійшов висновку, що усі надані стороною обвинувачення докази не відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, тому визнав обох обвинувачених невинуватими у вчиненні інкримінованих злочинів.

З проханням скасувати виправдувальний вирок та ухвалити обвинувальний до апеляційного суду звернулася прокурор. На її думку, суд необґрунтовано вказав на підбурювання до вчинення злочину та безпідставно не взяв до уваги належні й допустимі докази вини обвинувачених.

Апеляційний суд повторно дослідив докази у справі та висловив переконання, що вони одержані відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, підтверджують наявність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення, є належними, допустимими, достовірними, достатніми, та у своїй сукупності доводять винуватість обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, пов’язаних з незаконним обігом наркотичних засобів і психотропних речовин.

«В провадженні не встановлено жодного належного, переконливого та об`єктивного доказу щодо застосування відносно обвинувачених та інших осіб в кримінальному провадженні, в тому числі покупців, заборонених законодавством методів розслідування, фальсифікації доказів, не здобуто таких і в процесі судового та апеляційного розгляду», – зазначила колегія суддів.

З повним текстом вироку апеляційного суду у справі № 676/559/21 можна ознайомитися у ЄДРСР.