Оголошення

Редакція надає сприяння у пошуку експертів або фахівців для проведення психологічної, товарознавчої експертизи, досліджень на поліграфі.

Тел.: 0934767260

Перегляди: 397

Упродовж 2024 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області ухвалено 317 вироків за кримінальні правопорушення. Залежно від тяжкості проступків та злочинів, а також доведеності вини обвинувачених, відповідно до Кримінального кодексу України, суд призначав різні покарання: від штрафу до 15 років позбавлення волі. До найсуворішого – довічного позбавлення волі, суд минулого року не засудив жодного обвинуваченого.

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області пропонує ознайомитись з 10 найсуворішими вироками, ухваленими у 2024 році.

  1. 10 років позбавлення волі суд призначив 38-річному жителю Романівщини. Як встановив суд, у січні 2023 року обвинувачений побив жінку, нанісши близько двох десятків ударів руками та ногами по голові, тулубу та у живіт. У потерпілої були поламані ребра та пошкоджені внутрішні органи. Через масивну внутрішню крововтрату вона померла. Своєї вини обвинувачений не визнав, проте вона повністю доведена в суді низкою доказів.

Вирок набув чинності. Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 290/286/23.

  1. 10 років позбавлення волі суд присудив жительці Іванополя. Згідно вироку, 43-річна жінка у листопаді 2023 року, перебуваючи у стані алкогольного сп′яніння, під час конфлікту зі своїм співмешканцем нанесла йому три ножові поранення, два з яких - у грудну клітину. За кілька хвилин чоловік помер від масивної крововтрати. Своєї вини у вбивстві жінка спочатку не визнавала та відмовлялася давати суду показання. Проте надані стороною обвинувачення докази змусили її в усьому зізнатися. Обвинувачена розповіла, що того ранку вони випивали та посварилися. А коли чоловік почав її ображати та бити, схопилася за ніж.

Вирок набув чинності. Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 294/83/24.

  1. До 11 років позбавлення волі засуджено мешканця селища Ружина, якого суд визнав винним за кількома статтями кримінального кодексу, серед яких умисне убивство та заподіяння тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості. Чоловік скоїв злочин у стані алкогольного сп′яніння і, власне, через алкоголь: одного товариша він вдарив так, що той упав і втратив свідомість, а іншого вдарив ножем у шию, убивши його.

Вирок набув чинності. Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 291/1200/23.

  1. 11 років позбавлення волі – таке покарання отримав житель Попільнянщини за низку злочинів, серед яких і особливо тяжкий – умисне убивство. Перебуваючи у стані алкогольного сп′яніння, обвинувачений завдав знайомому, до якого прийшов додому, щонайменше два удари сокирою по обличчю та голові з причин та мотивів, не встановлених досудовим розслідуванням. Після скоєного обвинувачений викрав з гаманця потерпілого 1200 гривень. Свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів обвинувачений визнав частково, заперечивши, що він убив потерпілого умисно.

Вирок ще не набув чинності та оскаржується обвинуваченим та прокурором в апеляційному суді. Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 288/657/18.

  1. До 11 років позбавлення волі суд засудив військовослужбовця. Під час судового розгляду суд встановив, що 54-річний раніше не судимий обвинувачений, перебуваючи у стані алкогольного сп′яніння, на ґрунті тривалих особистих неприязних відносин застрелив з автомата товариша по службі. Попри те, що обвинувачений вину визнав частково, вона повністю доведена у ході судового розгляду.

Вирок ще не набув чинності та оскаржується в апеляції. Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 294/739/24.

  1. 12 роками позбавлення волі суд покарав мешканця Бердичева. Суд встановив, що обвинувачений, який проживав разом з потерпілою - його матір'ю, спільно розпивали алкоголь. Під час застілля між родичами виникла сварка, матір дала сину кілька ляпасів, після чого той вирішив її убити. Знаряддя убивства обрав лопату, гострим краєм якої наніс не менше 18 ударів по голові та іншим частинам тіла, а потім ще понад десяток разів ударив ножем. Свою вину обвинувачений визнав частково, тож подав на вирок апеляційну скаргу, яка нині перебуває на розгляді.

Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 274/5158/24.

  1. Наступний вирок стосується одразу двох обвинувачених, яким призначено покарання 13 та 10 років позбавлення волі за убивство знайомого, яке сталося у переддень нового 2024 року на території колишнього цукро-рафінадного заводу у Бердичеві. Обвинувачені та потерпілий – немісцеві, разом приїхали до райцентру у пошуках заробітків. На ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків старший з обвинувачених вирішив убити одного з товаришів, для чого залучив третього. Спільники задушили потерпілого, перерізали йому горло та прикидали будівельним сміттям. 18-річний обвинувачений зізнався у скоєнні злочину, каявся, активно сприяв його розкриттю. А от 33-річний обвинувачений, по суті організатор убивства, лише після дослідження усіх доказів зізнався, що це саме він позбавив людину життя та керував діями іншого співучасника.

Вирок уже набув чинності. Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 274/2489/24.

  1. 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна – таке покарання суд призначив 50-річному мешканцю Бердичева за обвинуваченням у вчиненні розбійного нападу на пенсіонерку (ч. 4 ст. 187 КК України). У грудні 2022 року серед білого дня обвинувачений, раніше неодноразово судимий, зайшов до будинку потерпілої, штовхнув її, через що літня жінка упала та вдарилась головою, а потім бив її, погрожував ножем та вимагав гроші. У результаті чоловік забрав з будинку мобільний телефон, ноутбук та утік з місця злочину.

Обвинувачений, який не визнав своєї вини та не погодився з вироком, оскаржив його, але апеляційний суд, розглянувши скаргу, залишив вирок Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області без змін.

Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 274/643/23.

  1. 14 років позбавлення волі – так суд покарав 45–річного мешканця с. Романівки Бердичівського району, обвинуваченого у вбивстві сусіда (ч. 1 ст. 115 КК України) Також обвинувачений має сплатити двом потерпілим понад 6 тисяч грн матеріальної та 400 тисяч грн моральної шкоди. Як встановив суд, на початку травня 2020 року обвинувачений приймав гостей: разом з двома сусідами розпивали алкогольні напої. Під час рапотової суперечки обвинувачений побив та задушив потерпілого. Після цього він наніс по тілу уже неживого чоловіка кілька ударів ножем. Одяг потерпілого обвинувачений спалив, а тіло закопав у себе на городі, перед цим порубавши сокирою колінні суглоби. (Іншому сусіду, який усе бачив та навіть допомагав заховати тіло, згодом обвинувачено у приховуванні злочину). Свою вину обвинувачений визнав частково, через адвоката оскаржив вирок, проте програв апеляцію.

Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 274/4172/20.

  1. Найсуворіший вирок - 15 років позбавлення волі Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області ухвалив щодо 50–річного мешканця м. Андрушівки, якого визнав винним в убивстві матері, вчиненому з особливою жорстокістю (п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України). Резонансне убивство 86-річної жінки сталося у квітні минулого року. Як встановив суд, обвинувачений завдав потерпілій не менше 40 ударів тупим предметом по всьому тілу, різав матері ноги, рубав руки, а потім, ще живій, сокирою відрубав їй руку та голову. Ці частини тіла він намагався спалити у печі. Свою вину в жорстокому убивстві матері обвинувачений визнав частково. Вирок ще не набув чинності, позаяк нині оскаржується прокуроркою, яка просила суд призначити обвинуваченому ще більш суворе покарання – довічне позбавлення волі.

Ознайомитись з вироком можна в ЄДРСР – номер справи 272/770/24.


За інформацією Судова влада України

Додатково, Переказати кошти для допомоги Збройним Силам України та гуманітарної допомоги з платіжної картки 

Традиційно, нагадуємо користувачам журналу, що науковий журнал запроваджив надання послуг «Консультація»: запит на проведення судово-психологічної експертизи за різними підставами, у тому числі відшкодування моральної шкоди завданою військовими злочинами, із застосуванням поліграфа на замовлення зацікавлених осіб, суду, правоохоронних органів згідно процесуальних кодексів. - URL: http://expertize-journal.org.ua/konsultacia Телефон для термінового дзвінка судовому експерту: +38 093 476 72 60 (Viber, Telegram, Whatsapp).

Звертаємо увагу, організація проведення професійних консультацій всім зацікавленим, здійснюється членом Президії Науково-консультативної та методичної ради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України, головним редактором журналу, атестованим судовим експертом психологом (поліграфологом), кандидатом психологічних наук, доцентом Назаровим Олегом Анатолійовичем. 

В 2023 року виповнилося 10 років викладання головного редактора журналу Назарова Олега Анатолійовича для суддів, помічників суддів, секретарів та працівників апарату судів, які підвищували свою кваліфікацію в Національній школі суддів України протягом 2013-2023 років. З цієї нагоди Назаров О.А. був відмічений Почесною грамотою Національної школи суддів України за підготовку високваліфікованих кадрів для системи правосуддя. Багато проведено було підготовлених корисних та цікавих тем в галузі судової експертизи, судово-психологічної експертизи, основ психології та застосування поліграфа, опитування дитини. В тому числі багато тем було напрацьовано для адвокатської аудиторії (справи щодо відшкодування моральної шкоди, визначення місця мешкання дитини, угоди з вадами волі, застосування поліграфа тощо). Для замовляння вебінару, тренінгу спеціальної тематики в галузі судової експертизи звертайтесь за телефонами редакції журналу: +38093 476 72 60. 

Офіційній Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи, судового експерта психолога (поліграфолога) Назарова О.А. (свідоцтво Міністерства юстиції України від 09.07.2020 №2035) 

Офіційний Інтернет-сайт щодо призначення та проведення судово-психологічної експертизи із застосуванням поліграфа, тестувань на поліграфі в Україні за міжнародними стандартами (поліграф EyeDetect, розробник Converus Inc., USA)

Продаж портативного обладнання для поліграфа Mobi підлокітники Polygraph в Україні (Схвалено президентом Міжнародного співтовариства поліграфологів, ISOPE, США)

В Україні затверджена кваліфікаційна характеристика професії «Поліграфолог» та 25 жовтня 2021 року уведена сама професія «Поліграфолог» змінами № 10 до Національного класифікатора професій ДК 003:2010

Надання послуг щодо розробки та проведення групових тренінгових занять за різними напрямами судово-психологічної експертизи в сучасному судочинстві, у тому числі із застосуванням поліграфа 

Незалежній не державній професійній атестованій судово-психологічній експертизі в Україні бути: історія однієї перемоги або про можливість призначення першої недержавної професійної атестованої судово-психологічної еспертизи з 09 липня 2020 року 

Електронна бібліотека судді, адвоката, психолога, батьків: «Допит, опитування дитини в суді». Методичні рекомендації, нормативні документи, постанови Верховного Суду 

Огляд змін до законодавства України: процесуальний статус спеціаліста у кримінальних провадженнях про кримінальні проступки з 1 липня 2020 року  

Електронна бібліотека правозахисника України. Серія: Застосування рішень Європейського суду з прав людини в українському судочинстві 

Електронна бібліотека судді України: квітень 2020 року (більше 70 книг) 

Колекція зразків клопотань про відкладення розгляду справи у зв’язку із впровадженням карантину та типові зразки заяв, які подаються до суду станом на 20 березня 2020 та оголошення ДСА України від 19 березня 2020 

І на останок щодо професійного розвитку, актуальні вакансії можна переглянути на сайті - Jooble (потрібно на тиснути, щоб перейти за посиланням).