В 2016 році проведено порівняльний огляд діяльності органів судової експертизи в Україні й державах – членах ЄС. Результати порівняльного огляду викладено у звіті експерта Європейського Союзу у рамках Проекту Європейської комісії/ENPI «Підтримка реформ у сфері юстиції в Україні». Аналіз проведено дистанційно, шляхом оцінювання українського законодавства на його відповідність стандартам ЄС щодо судово-експертної діяльності та підготовки відповідних рекомендацій. Крім того, в теперішній час в Європейському союзі спостерігається тенденція досягнення європейського консенсусу щодо кращих практик судової експертизи та розробка європейського керівництва з передової практики. Метод, обраний для досягнення цього, — консенсусна конференція — перевірений метод, який дотримується суворих правил, щоб гарантувати, що остаточні пленарні дебати приведуть до конструктивних результатів. Підготовча робота зазвичай проводиться групою з вивчення даних за 4 напрямами: 1) Призначення експерта: місія та очікування, 2) Експертне провадження та висновок експерта, 3) Кваліфікація, компетентність та оцінка експертів, 4) Статус та етика експертів: свобода дій та відповідальність. Активну участь у формуванні спільних стандратів судової експертизи беруть такі країни ЄС як Бельгія, Болгарія, Румунія, Чехія, Франція, Німеччина, Італія, Люксембург, Нідерланди, Велика Британія та Іспанія.

Оглядові документи:

Юодкайте-Гранскіене Г. Порівняльний огляд діяльності органів судової експертизи в державах – членах ЄС: 2-й звіт по місії Європ. коміс./ЕNPI «Підтримка реформ у сфері юстиції України». EuropeAid/134175/L/ACT/UA No 2013/328-160. 55 с.

Полянський Антон, Юодкайте-Гранскіенє Габріелє Зарубіжний досвід взаємодії судово-експертних установ між собою та з правоохоронними органами й можливості його використання в Україні. Теорія та практика судової експертизи і криміналістики. 2021. Випуск 2 (24). С. 26-51. - URL: https://khrife-journal.org/index.php/journal/article/download/484/519

Для довідки: Габріеле Юодкайте-Гранскіене - доктор філософії в галузі права, ассистент професора (доцент), директор Центру судової експертизи Литви, асоційований професор кафедри кримінального правосуддя юридичного факультету Університету Вільнюса, постійний представник в ENFSI, короткостроковий експерт проекту ЄС „Підтримка реформ сектору юстиції в Україні” (EU CONTRACT 2013/328-160) в 2016 році, член Координаційної ради судових експертів Литви, голова Постійної комісії з оцінки діяльності суддів Литви.

Основні європейські документи, які визначають мінімальні стандарти ЄС щодо судово-експертної діяльності в державах – членах Ради Європи:

1. Керівні принципи Європейської комісії з ефективності правосуддя (CEPEJ) щодо ролі призначених судом експертів у судових розглядах держав – членів Ради Європи / Guidelines European commission for the efficiency of justice (CEPEJ) on the role of court-appointed experts in judicial proceedings of Council of Europe’s Member States (прийняті на 24-му пленарному засіданні комісії, Страсбург, 11–12 грудня 2014 р.). - URL: https://cutt.ly/e93YdHY Переклад українською мовою. - URL: https://drive.google.com/file/d/1G-T99uIjmMIFdmSatW4_Rn1AF-LD4Yvj/view

Анотація: Цей документ є довідковою базо. для законодавця, судді та всіх сторін у судовому процесі щодо ролі судового експерта у випадках, коли експерт отримує вказівки від суду або під час судового процесу щодо виконання судової експертизи. Визначення призначеного судом експерта, яке використовується в цьому документі, є визначенням, наданим у звіті CEPEJ про європейські судові системи, згідно з яким судові експерти «надають у розпорядження судів свої наукові та технічні знання з питань фактів». Метою документа є передача основних принципів щодо ролі судових експертів у судових системах держав-членів Ради Європи. Крім того, він визначає принципи, які роз’яснюють правове тлумачення та застосування закону щодо роботи цих судових експертів під час судового розгляду. Ці принципи застосовуються до всіх досудових і судових проваджень у всіх галузях права; не тільки в цивільних, а й у кримінальних та адміністративних справах.

2. Висновки Ради та План дій щодо подальших дій по створенню Європейського простору судової експертизи - Висновки Ради (9 червня 2016 р.) / Council Conclusions and Action Plan on the way forward in view of the creation of an European Forensic Science Area - Council conclusions (9 June 2016) - URL: https://drive.google.com/file/d/1PiDPc1VGDi_yO_Xim4Xj-A-ZLcx7hdoY/view?usp=sharing

Анотація: Висновки Ради та План дій узгоджується зі схваленими документами Ради в грудні 2011 року щодо висновків по реалізації заходів в Європейському просторі стосовно судової експертизи до 2020 року, «де звичайні судово-експертні процеси для збору, обробки, використання та опису даних судової експертизи повинні базуватися на еквівалентних мінімальних стандартах судової експертизи де постачальники послуг з проведення судової експертизи повинні працювати на основі спільного підходу до впровадження цих стандартів, що сприяє тіснішій співпраці між ними та системами кримінального правосуддя». Висновки Ради від 16 червня 2015 року щодо оновленої Стратегії внутрішньої безпеки Європейського Союзу та Європейського порядку безпеки вважають криміналістичну науку критично важливою для правоохоронної діяльності та кримінального переслідування злочинців. Судова експертиза як доказ стає все більш важливою в кримінальних справах і що правоохоронні та судові органи повинні бути впевнені, що судово-експертні дані, на які вони спираються, мають високу якість, незалежно від юрисдикції, під якою докази були отримані або оброблені. Наміри, висловлені державами-членами під час обговорення на неофіційній зустрічі міністрів юстиції 26 січня 2016 р. в Амстердамі, щодо розширення обміну інформацією з баз даних судової експертизи, зокрема у сфері зброї та боєприпасів, вибухових речовин і наркотиків є важливою передумовою для посилення європейського простору судової експертизи та впровадження заходів плану дій.

3. Керівництво з належної практики в цивільній судовій експертизі в Європейському Союзі / Guide to Good Practices in Civil Judicial Expertise in the European Union. EGLE European Guide for Legal Expertise, видане EEEI - Європейським експертним інститутом в жовтні 2015 р. - URL: https://drive.google.com/file/d/1JR0AhtjwCXHQ_vGh5GN4y37_-o-m-AtZ/view переклад українською мовою - https://drive.google.com/file/d/15PSgJL-dxM_628bYF8JPBrTCuGdBxG0J/view

Анотація: Керівництво є результатом понад десяти років досліджень, дискусій і обговорень між зацікавленими сторонами по всій Європі з метою вдосконалення судової процедури та забезпечення зростання довіри громадян і підприємств до сфери юстиції як у державах – членах ЄС, так і в умовах проживання або роботи в іншій країні, коли йдеться про вирішення транскордонних питань. Протягом майже двох років за фінансової підтримки Головного управління юстиції Європейської комісії (EGLE – Європейське керівництво із судової експертизи) провідні судді, адвокати, судові експерти, науковці та студенти-правознавці регулярно проводили обговорення основних аспектів судової експертизи в цивільному процесі з метою вдосконалення різних існуючих систем і забезпечення робочої основи передового досвіду в Європі.

4. Висновки Ради про концепцію розвитку європейської судової експертизи до 2020 року, включаючи створення Європейської зони судової експертизи та розвиток інфраструктури судової експертизи в Європі / Council conclusions on the vision for European Forensic Science 2020 including the creation of a European Forensic Science Area and the development of forensic science infrastructure in Europe (3135 засідання Ради ЮСТИЦІЇ І ВНУТРІШНІХ СПРАВ. Брюссель, 13 і 14 грудня 2011 р.). - URL: https://cutt.ly/J3wRNuf Переклад українською мовою. - URL: https://cutt.ly/O3wTjnR

Анотація: В документі пропонується підвищити рівень судової експертизи шляхом створення та розвитку їхньої відповідної інфраструктури судової експертизи для забезпечення найвищої якості постачальників експертно-криміналістичних послуг з метою задоволення вимог держави до рівня знань і технологій, дотримуючись при цьому правил стосовно захисту персональних даних. Визначити єдиний контактний центр в їхніх відповідних адміністраціях для поширення інформації стосовно заходів, розроблених для впровадження цих висновків, у тому числі інфраструктури судової експертизи. Брати участь у координації та співпраці з відповідними національними зацікавленими сторонами з метою забезпечення закріплення на національному рівні заходів, викладених у плані дій. Підтримувати та допомагати у створенні та розвитку Європейської зони судової експертизи.