Об'єктивізація даних поліграм (система обрахунку або оцінювання реєстрації психофізіологічних показників під час дослідження на поліграфі) була запропонована в XX столітті Джоном Рідом у вигляді "галкової" системи обрахунку (оцінювання) поліграм, а потім і Клівом Бакстером у вигляді бальної системи обрахунку (оцінювання) поліграм. Для зручності вибір правила прийняття рішення та системи обрахунку (оцінювання) поліграм найчастіше залежить від типу обстеження: чи проводиться тест для діагностичних цілей, пов’язаних із конкретною подією, під час розслідування відомого звинувачення чи інциденту, чи для скринінгових цілей, у відсутність будь-яких відомих звинувачень чи інцидентів.
Бібліографічний опис: Назаров О.А. Перелік систем обрахунку або оцінювання поліграм, які застосовують поліграфологи з метою отримання результату дослідження на поліграфі (наукові тези). Дата публікації 21.11.2023.
Правила прийняття рішень на поліграфі та системи обрахунку поліграм описують структуровану послідовність дій, які вчиняються поліграфологом з урахуванням обраного ним підходу до підрахунку балів (grand total (GT) / за загальною сумою балів або subtotal (ST) / сума за окремими запитаннями) і забезпечують раціональну та наукову основу для класифікації числових та імовірнісних даних поліграфа як категорично позитивних (оманливих) або негативних (правдивих). Використання структурованих правил прийняття рішень підвищує надійність і відтворюваність аналітичних результатів. На даний момент класифікація систем оцінювання (обрахунку) поліграм нараховує 8 систем зазначених нище.
Класифікація систем обрахунку (оцінювання) поліграм поділяється на:
1) 7 бальна шкала Бакстера;
2) 7 бальна Федеральна (розробник Міністерство оборони США) система оцінювання;
3) 7 бальна система оцінювання Університету штату Юта;
4) 3 бальна Федеральна (розробник Інститут поліграфа Міністерства оборони США) система оцінювання;
5) 3 бальна емпірична система оцінювання (ESS - англ. Empirical Scoring System) запропонована в 2008 році (Nelson, Krapohl, Handler) та мультиноміальне оновлення емпіричної системи оцінки (ESS-Multinomial (ESS-M)) було запропоновано в 2017 році (Nelson) і включає байєсовську модель прийняття рішень в оцінці поліграм.
6) Шкала оцінювання тесту на інформацію, що приховується (CIT - англ. Concealed Information Test). Проста система оцінювання, в якій 2 бали ставлять найбільшій реакції у тесті на важливий стимул, другій за рангом реакції - 1 бал, в інших випадках - 0. Висновок в тесті може бути або RI (упізнавання виявлене) або /NRI /(упізнавання не виявлене)
7) Техніка горизонтального обліку поліграм – HSS (англ. – Horizontal Scoring System).
8) Окремо слід віділити Систему об'єктивного обліку поліграм (Objective Scoring System, скор. - OSS), яка була розроблена в 1999 (Krapohl, McManus) як комп'ютеризований варіант ручної оцінки поліграм, в подальшому система оновлювалася в 2002 (OSS-2, Krapohl) і в 2004 (OSS-3, Raymond Nelson, Mark Handler, Donald Krapohl). Система об'єктивного обліку поліграм, версія 3 (OSS-3), була розроблена як незалежний спільний проект з метою надання надійної, широко застосовної, добре задокументованої та математично обґрунтованої комп'ютеризованої моделі підрахунку балів на поліграмі поліграфа, яку можна безкоштовно впровадити у програмне забезпечення поліграфа та яка знаходиться у вільному доступі для подальшого вивчення. Комп'ютеризований алгоритм підрахунку балів OSS-3 заснований на надійних принципах тестування на поліграфі, отриманих з існуючих досліджень, і має достовірність, виведену з кількома варіантами форматів тестів Zone та MGQT. Детальніше: https://www.oss3.info/index.html
Види рішень, які може прийняти поліграфолог в залежності від обраного виду ним техніки тестування на поліграфі та отримання негативного результату після дослідження на поліграфі:
1. Психологічна установки на приховування виявлена або Deception Indicated (DI) (прямий переклад - обман виявлено). Даний висновк застосовується до технік, які включають в себе питання порівння та тестування було спрямовано на діагностику однотемної проблеми. Рішення DI у психофізіологічному дослідженні із застосуванням поліграфа означає, що (1) фізіологічні дані є стабільними та їх можна інтерпретувати, і (2) критерії оцінки, використані поліграфологом, привели його до висновку, що обстежуваний має установку на приховування щодо певного релевантного питання, яке досліджується.
2. У тестованої особи наявна значна фізіологічна реакція або Significant Physiological Responses (SPR or SR) (прямий переклад - значні (не плутати з російським поняттям значимі, яке наукового обгрунтування не має) фізіологічні реакції. Поняття "значимі" в рф ще може бути поганим перекладом з англійської - ЗНАЧНІ, оскільки в рф недбало ставляться з давних часів до усього американського навіть при його використанні). Даний висновок застосовується до технік, які також включають в себе питання порівняння, але тестування спрямовано на дослідження багатотемних проблем чи скринінгових досліджень та застосовані техніки не мають високої валідності і таким чином, можуть не давати високої достовірності отриманих результатів щодо наявності у людини психологічної установки на приховування інформації, і, отже, результати краще повідомляти як наявність фізіологічної реакції, а не як висновок про наявність прямої психологічної установки на приховування інфрмації та свідомий оманливий намір обстежуваного.
3. У досліджуваної особи упізнавання виявлено або Recognition Indicated (RI) (прямий переклад - визнання отримано). Також слід розрізняти російський варіант назви "виявлено знання винної особи", який пов'язаний із застарілим американським тестом Guilty Knowledge Technique (GKT) або техніка на знання винного на заміну якому прийшов CIT (Concealed Information Test) або тест на приховану інформацію). Американські дослідники в подальшому прийшли до висновку, що данний формат тесту не встановлює установку на приховування інформації або обман, оскільки при тесті більше задіяна пам'ять людини та неусвідомлене впізнавання стимулів, які називає поліграфолог. Висновок щодо упізнавання стимулів в ході тесту застосовується до технік не спрямованих безпосередньо на виявлення обману. В такому дослідженні оцінюється пам'ять досліджуваного про конкретну деталь злочину, яка має бути невідома невинній тестуваній особі. Висновок щодо впізнавання певних дій або предметів злочину не може бути застосовано до скринінгових перевірок через іншу пародигму таких технік на поліграфі. Див.: Krapohl, McCloughan, Senter (2006); Ліккен (1959); Осугі (2011). Корисний та ефективний досвід застосування техніки CIT опублікували японскі поліграфологи в 2019 році узагальнівші свій досвід в розслідуванні кримінальних справ (Див.: Izumi Matsuda, Tokihiro Ogawa, Michiko Tsuneoka (2019)).
4. Когнітивне наватаження на приховування виявлено (назва адаптована до української вітчизняної системи наукових психологічних знань) або Not Credible (прямий переклад - не заслуговує на довіру). Висновок застосовується при використанні сучасного поліграфа EyeDetect або мобільного додатку VerifEye.
Перелік використаних джерел:
1. Термінологічний довідник для наукової психофізіологічної детекції неправдивості (ПФД). За загальн. редак. Д. Крапол, М. Хендлер, Ш. Штурм. / Переклад О. Назаров, А. Лисенко: 3-е видання online. - К.: Американська асоціація поліграфологів (АРА), 2018. - 133 с.
2. Нейт Гордон, Майк Гуглер, Реймонд Нельсон, Марк Хендлер, Дональд Крепол, Пем Шоу, Леонард Бірман Мета-аналітичне дослідження критеріальної точності валідних поліграфологічних методик / Переклад Д. Алєксєєва-Процюк, Д. Кушнір, М. Рудницький, О. Котловський (укр.): видання online. - К.: Американська асоціація поліграфологів (АРА), 2023. - 141 с.
3. Izumi Matsuda, Tokihiro Ogawa, and Michiko Tsuneoka Broadening the Use of the Concealed Information Test in the Field. Front Psychiatry. 2019; 10: 24. Published online 2019 Feb 5. doi: 10.3389/fpsyt.2019.00024. - URL: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6370687
4. Raymond Nelson Tech Talk: Polygraph Decision Rules Included in the LX Score Sheet and ESS-M Interpreter (2019).
5. Raymond Nelson, Mark Handler, and Donald Krapohl Introduction to the Objective Scoring System – version 3 (2011). - URL: http://oss3.info/index.html