Американская полиграфологическая ассоциация (APA) считает, что научные данные подтверждают достоверность проверок на полиграфе, которые проводятся и интерпретируются в соответствии с задокументированной и утвержденной процедурой. Таким образом, такие экзамены имеют большое доказательственное значение и полезны для целого ряда областей применения, включая уголовные расследования, управление правонарушителями и отбор кандидатов на должности, требующие общественного доверия. Стандарты практики APA устанавливают некоторые из самых высоких профессиональных требований для своих членов, чтобы их услуги на полиграфе были ценными, надежными и способствовали соблюдению этических норм. APA также разрабатывает разнообразные типовые политики, отражающие текущее понимание передовых практик, и делает их широко доступными, чтобы проверяющие на полиграфе (как члены APA, так и не являющиеся членами) и их клиенты могли знать, что представляет собой действительный процесс проверки. Раймондом Нельсоном (2015), полиграф описывается как вероятностный и недетерминированный (не предопределенный) тест, который включает физиологические записи и использование статистических методов оценки результата.
Практические значения средней точности определенных форматов полиграфологических тестов (единичная проблема, диагностический тест направлен на тестирование по конкретным событиям) не превышает 89 процентов при довериельном интервале 0,83-0,95, средняя точность скринговых тестов не превышает 85 процентов при доверительном интервале 0,77-0,93. Сочетание всех существующих форматов тестов имеет среднюю точность 87 процентов, при доверительной точности 0,8-0,94.
Под понятием доверительный интервал понимается интервал распределения случайной величины, которая совместима с опытными данными и не противоречит им, а так же может называться апостериорной вероятностью.
Основой выведения средней точности полиграфологического теста было использование общего количества статистической выборки равное 3 723 тестированиям на полиграфе из них 1,708 тестирований были подтвержденными тестами достоверной информации и 2,015 тестирований подтвержденными тестами сокрытия информации. 3 723 тестирований входило в 38 крупномасштабных научных исследования, которые соответствовали качественным и количественным требованиям для включения в метаанализ. Научными источниками являются работы 2011 и 2015 годов: 1) Meta-analytic survey of criterion accuracy of validated polygraph techniques / American Polygraph Association (2011b) // Polygraph, 40(4). - 2011. - Р. 196-305, 2) Scientific Basis for Polygraph Testing / Nelson Raymond // Polygraph. – 44(1). – 2015. – P. 28–61.
Использованные научные источники:
1. Meta-analytic survey of criterion accuracy of validated polygraph techniques / American Polygraph Association (2011b) // Polygraph, 40(4). - 2011. - Р. 196-305. - URL: https://apoa.memberclicks.net/assets/docs/polygraph_404.pdf
2. Scientific Basis for Polygraph Testing / Nelson Raymond // Polygraph. – 44(1). – 2015. – P. 28–61. - URL: https://apoa.memberclicks.net/assets/docs/nelson_2015_scientific_basis_for_polygraph.pdf
3. Polygraph Validity Research. - URL: https://www.polygraph.org/polygraph-validity-research
4. Frequently Asked Questions regarding the Meta-Analytic Survey of Criterion Accuracy of Validated Polygraph Techniques, please visit the link below - https://apoa.memberclicks.net/assets/docs/validated_techniques_faq_1-9-2012.pdf